Сравнительный тест hi-end видеокарт 2012-го года. Часть 2-я. Видеокарты hi end


Сравнительный тест hi-end видеокарт 2012-го года. Часть 1-я

Разборки по-крупному. Тестируем видеокарты высокого класса

Производители компьютерных игр год за годом задают новые планки качества графики, что, в свою очередь, предъявляет все новые требования к графическим ускорителям. Стало уже практически правилом, когда комфортная игра в современные игры, с высоким разрешением и максимальными настройками качества графики оказывается под силу только самым современным видеокартам высокого класса.

Новые имена

Новый виток гонку вооружений начала компания AMD, представив буквально за неделю до начала 2012 года своего флагмана — модель AMD Radeon HD 7970, которая на момент выхода стала самой быстрой однопроцессорной видеокартой. Спустя примерно месяц была представлена чуть более простая модель AMD Radeon HD 7950, а еще позже появились более доступные AMD Radeon HD 7870/7850.

В свою очередь, вначале весны компания Nvidia представила свою новую топовую видеокарту Nvidia GeForce GTX 680, которая вскоре была дополнена моделями Nvidia GeForce GTX 680 (двухпроцессорная видеокарта) и Nvidia GeForce GTX 670.

Перечисленные выше модели стали основными участниками нашего теста, но к ним мы добавили еще и модель прошлого поколения Nvidia GeForce GTX 580. Такие видеокарты все еще представлены на рынке и даже по современным меркам их смело можно отнести к Hi—End-видеокартам.

Для того чтобы проще разобраться в отличиях представленных видеокарт между собой, мы традиционно приводим таблицу с характеристиками.

Что в арсенале?

Новые видеокарты Nvidia и AMD основываются на совершенно новых процессорах. Была проведена существенная модернизация архитектуры, улучшен ряд характеристик. К слову, процессоры обеих компаний выполняются по современному 28-нанометровому техпроцессу (ранее использовался 40-нанометровый). Это позволяет добиваться лучших показателей производительности на ватт затраченной энергии. К слову, максимальное энергопотребление новой AMD Radeon HD 7970 идентично предшественнице AMD Radeon HD 6970, а вот Nvidia GeForce GTX 680 в сравнении с Nvidia GeForce GTX 580 оказалась более экономичной.

Все новые видеокарты обладают поддержкой инструкций DirectX 11 и способны работать по современной шине для графических карт PCI Express 3.0.

Постоянно ведется работа над совершенствованием технологий, используемых для декодирования и транскодирования видео. Все чаще мощности процессора графических карт используются для разнообразных вычислительных задач. Многие графические, видеоредакторы, интернет-браузеры, архиваторы и другие приложения в той или иной степени сегодня умеют задействовать вычислительные ресурсы видеокарт.

Развиваются возможности поддержки видеокартами одновременного подключения сразу нескольких мониторов (более двух) и поддержке объемного стереоскопического 3D-изображения. Подробнее про эти технологии читайте в отдельных вставках.

Работа на 100%

Не секрет, что, работая на одной и той же частоте, видеокарты, в плане энергопотребления и тепловыделения, в разных графических приложениях и играх нагружаются по-разному. Где-то ускоритель работает на пределе своего TDP, а где-то, к примеру, на 85 % и имеется некий запас. Nvidia и AMD в новых видеокартах, соответственно Nvidia GeForce GTX 6XX и AMD Radeon HD 7XXX, решили использовать этот запас, но, реализовали использование этого запаса несколько по-своему. У Nvidia технология получила название GPU Boost. Суть ее заключается в том, что основываясь на данных специальных датчиков, анализирующих энергопотребление, температуру и другие параметры, видеокарта может автоматически повышать свою частоту в приложениях. Реализация у AMD другая. Частоты видеокарты изначально устанавливаются несколько завышенными, а в случае, если энергопотребление приблизится к установленным границам, частоты начнут автоматически снижаться (технология AMD PowerTune).

Если привести полученные результаты производительности к какому-то общему знаменателю, то можно сделать вывод, что из представленных на тесте моделей аутсайдерами являются видеокарты на базе AMD Radeon HD 7850. Тягаться с самыми мощными видеокартами им оказалось не под силу. Впрочем, Radeon HD 7850 и позиционируется как видеокарта среднего уровня. Немного быстрее ее оказались продукты на базе AMD Radeon HD 7870. Более высокий уровень производительности демонстрируют видеокарты на базе AMD Radeon HD 7950. Далее идут Nvidia GeForce GTX 670 и AMD Radeon HD 7970, их скорость примерно равна. Nvidia GeForce GTX 680 можно назвать самой быстрой однопроцессорной видеокартой на данный момент. Что касается ветерана Nvidia GeForce GTX 580, то видеокарты на базе этой модели показали высокий уровень производительности, но с современными моделями hi—end-видеокарт им соперничать очень сложно. К тому же такие видеокарты весьма прожорливы. А безоговорочными лидерами с большим отрывом стали мощнейшие двухпроцессорные видеокарты Nvidia GeForce GTX 690. Шутка ли, стоимость такого монстра, как GTX 690 превышает отметку в $1000! Вот уж, действительно, скорость без компромиссов.

На следующих страницах традиционно отмечаем самые интересные модели, не пропустите.

В мире объемного видео

Как видеокарты NVIDIA, так и AMD позволяют получать объемное стереоизображение. В данном случае имеется в виду стереоизображение, формирующееся чередованием кадров для левого и правого глаз и разделения их при помощи очков с активными затворами. Именно такой тип стереоизображения позволяет получить самое высокое качество объемного изображения.

В случае с NVIDIA для реализации этого у себя на компьютере вам необходимо будет приобрести специальный комплект оборудования NVIDIA 3D Vision http://www.nvidia.ru/object/3d-vision-main-ru.html, состоящий из 3D-очков и некоторого сопутствующего оборудования, а также 120-герцевого 3D-монитора, совместимого с NVIDIA 3D Vision. При этом будет доступно отображение стереоскопического изображения с разрешением Full HD (1920x1080 пикс.) с частотой 60 Гц (суммарная частота кадров получается 120 Гц) для каждого глаза и при просмотре фильмов, и в играх. Такой монитор «понимает» сигнал 120 Гц на входе и подключается по Dual link DVI-подключению (пропускной способности обычного DVI-подключения для Full HD 120 ГЦ сигнала не хватает). Видеокарта, при этом, выдает последовательные, чередующиеся для правого и левого глаза, кадры Full HD с частотой 120 Гц.

Можно подключать и 3D-телевизоры, но из-за ограничения HDMI-канала в играх частоты 60 кадр./с для каждого глаза будут доступны только в сниженном до 1280х720 пикс. разрешении. Кстати, при подключении 3D-телевизоров используется несколько другой формат видеосигнала. Из-за того, что телевизоры не поддерживают сигнал 120 Гц на входе (а только 60 Гц), в каждый кадр 60-герцевого видео необходимо «упаковать» отдельные изображения для левого и правого глаз. Такой формат сигнала имеет двойное разрешение и называется Frame Packing. 3D-телевизор умеет работать с таким форматом и из каждого кадра с удвоенным разрешением формирует на экране два последовательных обычных кадра для разных глаз.

Видеокарты AMD также могут использоваться для получения объемного стереоизображения. Они работают с обычными 3D-телевизорами и 3D-мониторами (эти мониторы отличны от тех, что используются с NVIDIA 3D Vision, например модель Samsung SyncMaster T27A750, см. hi—Tech PRO xx.2011, с. Хх). Для подключения используется HDMI, соответственно, в играх получить Full HD-изображение с частотой 60 Гц для каждого глаза не получится. Заметим, что в седьмой серии видеокарт AMD Radeon HD 7XXX поддерживается соединение HDMI 1.4a. Пропускной способности такого соединения достаточна для стереоскопического Full HD-сигнала с частотой 60 Гц для каждого глаза, но есть один нюанс. Видеокарта, со своей стороны, умеет формировать Frame Packing Full HD-сигнал с частотой 60 Гц для каждого глаза, но вот телевизоров, понимающих такой формат, на данный момент нет, по крайней мере, информацией о таких телевизорах (или мониторах) мы не владеем. Получается, что сейчас с видеокартами AMD получить Full HD стереоскопическое изображение с частотой 60 Гц (для каждого глаза) в играх не удастся.

Когда и двух мониторов мало

С учетом вполне доступной стоимости мониторов, конфигурации компьютеров с несколькими экранами становятся все более распространенными. Поддержка сразу двух мониторов обеспечивается видеокартами уже довольно давно, а вот для подключения трех и более мониторов необходимо соблюдения ряда условий.

Видеокарты AMD научились работать с тремя и более (до шести) мониторами еще два поколения назад в серии Radeon HD 5XXX. Единственным условием является то, что в конфигурации с тремя и более мониторами хотя бы один должен подключаться по DisplayPort-соединению. Существуют, правда, версии видеокарт, например SAPPHIRE FleX, и специальные активные адаптеры-переходники, позволяющие обойти это условие.

Поддержка более двух (максимум четырех) мониторов одной видеокартой Nvidia появилось только в последней серии видеокарт (GeForce GTX 6XX). Ранее для подключения более двух (в случае с NVIDIA) необходимо было использовать сразу несколько видеокарт (SLI). Отметим, что в случае с GeForce GTX 6XX все мониторы можно подключать к любым видеовыходам

Характеристики референсных моделей видеокарт AMD/ATI и NVIDIA

В таблице приведены стандартные (референсные) характеристики разных видеокарт, дающие некое представление об отличиях моделей в линейках.

Кроме того, сравнивая данные по частотам графического процессора и видеопамяти в этой таблице и в таблице характеристик участников тестирования, можно судить о том, насколько тот или иной производитель (Asus, MSI, Sapphire и т. д.) повысил (или не повысил) частоты своих продуктов по сравнению со стандартными. Примечательно, что в категории видеокарт начального уровня бывают случаи, когда характеристики видеокарт могут быть не только улучшены по сравнению со стандартными, но даже ухудшены. Будьте внимательны при выборе.

Как мы тестировали видекарты

Производительность

Тестирование производительности видеокарт выполнялось в разрешениях 1920х1200 пикселей с различными настройками качества прорисовки. В этих разрешениях определялись средние показатели FPS в таких 3D-играх, как Far Cry 2, Dirt 3, Batman, Metro 2033. Кроме того, производились замеры в синтетических тестах 3Dmark’11 с настройками качества Extreme и Unigine Haven Benchamrk. Результаты всех тестовых приложений имели одинаковый вес для вывода общей оценки «Производительность».

Все игровые тесты проводились под управлением операционной системы Windows 7 64 bit с использованием DirectX 11. На момент проведения теста были установлены все обновления на операционную систему. Кроме того, мы применяли последние драйверы для графических карт от ATI и NVIDIA. Для вывода изображения мы использовали монитор Samsung SyncMaster 245T, подключенный к видеокарте с помощью кабеля Dual—Link DVI.

Оснащение

Помимо производительности оценивалось и оснащение: число разъемов DVI, D—SUB, HDMI и DisplayPort, наличие на карте дополнительно разведенных видеовходов и выходов. Также в категории «Оснащение» учитывались особенности охлаждения видеокарты: активное или пассивное охлаждение имеет сам видеочип, какое охлаждение используется для чипов памяти (если таковое имеется). Кроме того, оценивалась шумность охлаждения при максимальной нагрузке на видеокарту генерируемой программой FurMark.

Общая оценка

Для определения общей оценки мы использовали следующие весовые коэффициенты: «Производительность» — 80 %, «Оснащение» — 20 %. Кроме того, мы фиксировали температуру графического процессора видеокарт при прохождении тестов FurMark, а также измеряли энергопотребление всей тестовой системы, за исключением монитора, со всеми тестируемыми видеокартами. Результаты приведены в отдельных гистограммах.

Конфигурация тестовой платформы:

Процессор: Intel Core i7-3770K

Материнская плата: Intel Desktop Board DZ77GA-70K

Объем оперативной памяти: 4х 2 ГБ DDR3 1333

Накопитель: SSD Adata S511 120 ГБ

Блок питания: Thermaltake Thoughpower 1500 W (TP-1500M)

Операционная система: Windows 7 64 бит

Редакция благодарит представительства компаний Asus и Thermaltake за предоставленное для проведения теста оборудование

Результаты и выводы по проведенным тестам, ищите во второй части сравнительного теста hi-end видеокарт в пятницу

Читайте также

hi-tech.ua

Видеокарты Hi-End. GeForce 6800 против Radeon X800

Снова приходится говорить: "Приобретая новую видеокарту, вы сможете на ней играть в DOOM III!", но на сей раз мы все-таки дождались этого исторического события — возможно, что на момент прочтения статьи вы уже играете в самую ожидаемую игру последних лет. Жаль только, что при написании обзора протестировать новое железо в DOOM III мы не смогли. Хорошо, что Far Cry нагружает графическую подсистему ненамного меньше, так что в данном материале не будет набившей оскомину формулировки "видеокарта на вырост". Привычная со времен GeForce 256 тенденция, когда развитие аппаратной части шло быстрее, чем рост запросов игровых приложений, в этом году не наблюдается. Все технологические возможности и вся вычислительная мощь нового поколения видеокарт востребована уже сегодня.

Мы смогли ознакомиться со всей линейкой GeForce 6 Series, доступной на данный момент: GeForce 6800, 6800 GT и 6800 Ultra. ATI также представлена обеими моделями серии Radeon X800: более доступной по цене X800 Pro, которая уже побывала на страницах "Домашнего ПК" в отдельном обзоре, и топовой моделью Radeon X800 XT Platinum Edition. Для сравнения мы взяли представителей предыдущего поколения от ATI и NVidia — Creative Radeon 9800 XT и Point of View GeForce FX 5950 Ultra. Обратите внимание, что NVidia отказалась от индекса FX в обозначении созданных моделей, подчеркивая принципиальную разницу между старым и новым поколением графических процессоров.

Leadtek WinFast A400 TDH

Как и большинство видеокарт на базе GeForce 6800, A400 TDH копирует оригинальный дизайн платы, разработанный NVidia. Он схож c дизайном старших карт линейки, но значительно упрощен в плане схемы питания, в частности отсутствует даже место под второй разъем Molex. Чип GeForce 6800 имеет 12 конвейеров и сниженные по сравнению с 6800 Ultra частоты, а вместо дорогой памяти GDDR-3 применяются привычные по GeForce FX 5900XT чипы Hynix F-28 стандарта DDR со временем выборки 2,8 нс. Используя референсный дизайн платы, инженеры Leadtek решили отличиться, разработав оригинальную сис-тему охлаждения. Медный "брикет" с довольно тихим вентилятором и прозрачной крышкой, формирующей правильный воздушный поток, прекрасно справляется с охлаждением весьма горячего графического процессора.

Leadtek WinFast A400 Ultra TDH

Частота графического процессора в данном случае составляет 425 MHz — на 25 MHz выше стандартного значения, предполагаемого спецификациями NVidia. GeForce 6800 Ultra отличается двумя четырехконтактными разъемами питания и двумя коннекторами DVI вместо привычного набора DVI+VGA. Мощная система питания требует дополнительного охлаждения в виде медного радиатора на микросхемах, а за обеспечение нормального температурного режима графического ядра и чипов памяти отвечает уже знакомый нам медный "брикет", но его высота увеличилась вдвое, в результате чего видеокарта полностью занимает два слота. Как мы не раз отмечали, соседний с AGP слот PCI в любом случае никогда не используется, поэтому особой проблемы в столь массивных габаритах нет.

NVidia GeForce 6800 GT

Эта видеокарта по своим характеристикам, да и по рекомендованной цене, является прямым конкурентом Radeon X800 Pro. 16 конвейеров, память GDDR-3 и лишь незначительно сниженные по сравнению с 6800 Ultra тактовые частоты позволяют 6800 GT демонстрировать впечатляющее быстродействие. Данный продукт представлен референсной видеокартой от самой NVidia. Используется печатная плата, аналогичная топовой модели, но с нераспаянным вторым четырехконтактным разъемом Molex и соответствующей частью схемы питания. Удешевление относительно 6800 Ultra достигается за счет использования чипов с более низкими тактовой частотой (350 MHz вместо 400) и временем выборки — 2 нс против 1,6, а также за счет уменьшенного вдвое объема памяти — 128 MB.

Sapphire Radeon X800 ProPowerColor Radeon X800 Pro Limited Assassin Edition

Видеокарта с привлекательным комплектом поставки, включающим фирменный рюкзак, уже побывала на страницах нашего издания в подробном обзоре (см. "Революция Х800", "Домашний ПК", # 7, 2004). Карта является точной копией референсного ATI Radeon X800 Pro. Вариант от Sapphire отличается синим цветом текстолита. В полном соответствии со спецификациями ATI обе имеют тактовые частоты 475/900 MHz для ядра/памяти и графический чип с 12 конвейерами. Медный кулер с дизайном, взятым от Radeon 9800 XT, теперь не закрывает чипы памяти. В штатном режиме GDDR-3 (время выборки 2 нс) не нуждается в дополнительном охлаждении, а вот при разгоне нагрев значительно увеличивается, и отсутствие радиаторов на памяти может сказаться на предельных частотах.

ATI Radeon X800 XT Platinum EditionSapphire Radeon X800 XT PE VIVO

Интересно сравнить визуально топовые продукты ATI и NVidia: в то время как GeForce 6800 Ultra имеет более сложный дизайн платы и более мощное охлаждение, нежели GeForce FX 5950 Ultra, флагман ATI внешне почти ничем не отличается от младшей модели X800 Pro, а по сравнению с Radeon 9800 XT выглядит даже скромнее. Технических различий между двумя видеокартами на базе R420 всего четыре: количество конвейеров на X800 XT PE аналогично решению конкурента — 16; частота графического ядра составляет 525 MHz; используется более быстрая, чем у X800 Pro, память 1,6 нс с частотой 1125 MHz; на обратной стороне платы разместился дополнительный чип Rage Theater, обеспечивающий VIVO-функциональность. В нашем обзоре X800 XT Platinum Edition представлен референсной моделью от ATI и аналогичным продуктом от Sapphire.

Итоги тестирования

С учетом ценового фактора и позиционирования на рынке наблюдается следующая реальная расстановка сил в классе видеокарт highend.

Класс $300—400: здесь NVidia GeForce 6800 выступает против старых карт — Radeon 9800 XT и GeForce FX 5950 Ultra. Безоговорочная победа нового продукта, особенно с учетом реальных цен на предыдущее поколение: по сравнению с рекомендованной стоимостью GeForce 6800 бывшие топовые продукты на 10—25% дороже при более низкой производительности и меньшей перспективности. ATI пока что не имеет прямого конкурента для GeForce 6800, ведь цена Radeon X800 Pro значительно выше предложения от NVidia. Впрочем, он также и ощутимо быстрее.

Класс $400—500: NVidia GeForce 6800 GT против ATI Radeon X800 Pro. Наиболее интересное сравнение, так как именно этим картам суждено стать, так сказать, "массовым highend" и поселиться в компьютерах любителей трехмерных игр и просто энтузиастов. Как видно на диаграммах, GeForce 6800 GT опережает X800 Pro во всех тестах, причем с появлением поддержки шейдеров версии 3.0 проявляется и технологическое превосходство NVidia. И несмотря на то что X800 Pro остается прекрасной видеокартой и в целом является достойным кандидатом на покупку, при равенстве цен GeForce 6800 GT окажется более предпочтительным выбором.

Класс от $500 и выше: GeForce 6800 Ultra против Radeon X800 XT Platinum Edition. В этом классе не столь важна разница в несколько кадров, которой "играют в пингпонг" нынешние флагманы. Покупка видеокарты за подобные деньги является уделом избранных, так что лишь фанатично настроенные энтузиасты экстремального разгона и бенчмаркинга будут искать четкий ответ — какая же из этих плат быстрее. Зато вопросы технологического уровня продукта, комплектации и даже внешнего вида имеют большее значение, нежели в массовых сегментах рынка. Здесь нет однозначного лидера — решения ATI и NVidia демонстрируют равную производительность, сильно зависящую от используемых драйверов, — выпуск очередных версий смещает баланс то в одну, то в другую сторону.

Итак, появление новых графических процессоров действительно внесло разнообразие в немного застоявшийся за последние два года рынок. Следует отметить два основных момента: NVidia возвращается на лидирующие позиции (на сегодня можно говорить как минимум о паритете между двумя давними соперниками) и обе компании совершили огромный скачок в производительности созданных продуктов. И GeForce 6 Series, и Radeon X800 являются достойными кандидатами на замену вашей старой карты. А после большого количества тестов процессорозависимости новых решений мы также отметим, что с этими видеокартами можно рассчитывать на дальнейший рост производительности по мере модернизации системы, на что предыдущие семейства Radeon 9800 и GeForce FX 5900 уже не способны.

Продукты предоставлены компаниями 
Antec, NVENTIV  Eletek  (044) 495-2911 
ATI  ATI  www.ati.com 
Creative  Action Ukraine  www.action.com.ua 
Leadtek  Leadtek  www.leadtek.ru 
NVidia  NVidia  www.nvidia.ru 
Sapphire  Compass  (044) 531-9730 
"Евро Плюс"  (044) 249-3741 
Point of View  "Навигатор"  (044) 241-9494 
PowerColor  Compass  (044) 531-9730 

itc.ua

Сравнительный тест hi-end видеокарт 2012-го года. Часть 2-я

 

Nvidia GeForce GTX 690. Новые высоты

По результатам тестов производительности видеокарта ZOTAC GTX690, основанная на базе Nvidia GeForce GTX 690 оказалась далеко впереди всех участников. Это и не удивительно, ведь под радиатором скрыто сразу два графических процессора (аналогичных модели Nvidia GeForce GTX 680) с удвоенным объемом видеопамяти.

ZOTAC GTX690 полностью соответствует референсной Nvidia GeForce GTX 690, система охлаждения и частоты тут стандартные. Удивительно, но как для двухпроцессорной видеокарты, ZOTAC GTX690 не назовешь очень большой. Ее размеры вполне сопоставимы со многими моделями однопроцессорных видеокарт топ-класса.

Энергопотребление ZOTAC GTX690, как и ожидалось, оказалось самым высоким среди всех участников теста. Заметим, что, по с равнению с двухпроцессорными hi—end—видеокартами прошлых поколений, Nvidia GeForce GTX 690 оказывается заметно экономичнее. Очень тихой ZOTAC GTX690 не назовешь, но особого дискомфорта она также не доставит.

Видеокарту можно назвать очень удачной, но есть одна проблема. Стоимость ZOTAC  GTX690 превышает отметку в $1000, что, на наш взгляд, многовато даже для абсолютного чемпиона по производительности.

 

При работе надпись GeForce GTX на боку видеокарты подсвечивается

  • Судя по внешнему виду этой видеокарты, не скажешь, что под радиатором размещены сразу два графических процессора
  • Видеокарта позволяет подключить сразу три монитора по DVI—подключению без каких-либо переходников

AMD RadeonHD 7970

В нашем тесте приняли участие три видеокарты на базе AMD RadeonHD 7970: MSI R7970 Lightning, HIS 7970 IceQ X² Turbo, SAPPHIRE HD 7970OC.

Все эти видеокарты имеют фирменные системы охлаждения и повышенные частоты работы. Правда, степень «форсировки» оказалась разной.

Если частоты SAPPHIRE HD 7970OC от стандартных отличались незначительно (950 МГц вместо 925 для GPU и 5600 МГц вместо 5500 для памяти), то HIS 7970 IceQ X² Turbo и MSI R7970 Lightning смогли похвастать более впечатляющими значениями. Частоты GPU и памяти HIS 7970 IceQ X² Turbo составили 1050 и 5600 МГц, а MSI R7970 Lightning — 1070 и 5600 МГц.

На всех видеокартах фирменные системы охлаждения показали себя очень достойно. Под нагрузкой температура GPU у MSI R7970 Lightning, HIS 7970 IceQ X² Turbo и SAPPHIRE HD 7970OC составила, соответственно 72, 70 и 70 °C, что очень показательно. По субъективной оценке шума HIS 7970 IceQ X² Turbo и SAPPHIRE HD 7970OC были оценены на «отлично», а MSI R7970 Lightning получила оценки «хорошо».

Разные частоты работы повлияли на скорость видеокарт. MSI R7970 Lightning и HIS 7970 IceQX² Turbo продемонстрировали примерно одинаковую производительность с небольшим перевесом в пользу MSI R7970 Lightning, а SAPPHIRE HD 7970OC оказалась чуть медленней. Обратите внимание, что MSI R7970 Lightning и HIS 7970 IceQ X² Turbo по скорости удалось вклиниться между моделями на базе Nvidia GeForce GTX 670, а вот SAPPHIRE HD 7970OC им чуть уступила.

Получается, что при схожей производительности MSI R7970 Lightning и HIS 7970 IceQ X² Turbo вторая оказывается заметно доступнее. Действительно, если вы планируете использовать видеокарту на родных частотах, то HIS 7970 IceQ X² Turbo из этой пары будет более выгодной покупкой. Но вот энтузиастам и любителям разгона MSI R7970 Lightning может предоставить намного больше возможностей.

MSI R7970 Lightning имеет переработанную печатную плату с использованием более надежных  комплектующих. Система питания была усовершенствована: количество фаз модуля стабилизации питания было удвоено по сравнению с референсной моделью, (кстати, количество активных фаз можно отслеживать по светодиодам на оборотной стороне платы). На оборотной стороне видеокарты можно обнаружить специальный модуль MSI GPU reactor, представляющий собой небольшую дополнительную плату, призванную обеспечивать дополнительную фильтрацию напряжения питания графического процессора (модуль спрятан под синим пластиковым колпачком).

На плате также выведены специальные контактные площадки V-CheckPoints, при помощи которых вы можете вручную, при помощи вольтметра, контролировать напряжение на основных элементах платы (GPU, память, PLL).

Также можно переключиться на версию BIOS, при которой будут разблокированы ограничения по изменению напряжения платы.

С учетом вышеуказанных возможностей, стоимость MSI R7970 Lightning уже не будет казаться завышенной. Да и в целом MSI R7970 Lightning является чуть ли не самой продвинутой видеокартой на базе AMDRadeonHD 7970 в мире. Столь необычную и интересную плату мы просто не могли не отметить нашим знаком «Выбор редакции».

Что касается SAPPHIRE HD 7970OC, то это хорошая видеокарта, но ее заявленная стоимость высоковата. Впрочем, вполне возможно, что в продаже она окажется более доступной

  • Фирменные системы охлаждения обеспечили эффективное охлаждение и тихую работу
  • По сравнению с другими видеокартами на базе Radeon HD 9770, у MSI выведены сразу два порта DVI. Жаль, что оба они «одинарные» (Singlelink DVI), из-за чего не получится выставить разрешение большее, чем Full HD, или, например, подключить монитор 120 Гц (120 Гц на входе) с разрешением Full HD

Кожух системы охлаждения находится чуть выше металлической планки. Видеокарта может занять более двух слотов расширения на материнской плате

Под крышкой спрятан специальный модуль MSI GPU reactor, призванный обеспечивать дополнительную фильтрацию напряжения питания графического процессора

При разгоне потребление видеокарты может вырасти значительно. Производитель предусмотрел это и разместил вместо одного 8-контактного и одного 6-контактного пару 8-контактных разъемов дополнительного питания

Nvidia GeForce GTX 670

Видеокарты на базе Nvidia GeForce GTX 670, в целом, выступили очень хорошо. Они компактны, довольно экономичны (заметно экономичнее ближайшего конкурента — AMDRadeonHD 7970) и показывают очень впечатляющую производительность на уровне, или даже выше, топовой однопроцессорной видеокарты от AMD (AMDRadeonHD 7970).

В нашем тесте приняло участие сразу семь видеокарт на базе Nvidia GeForce GTX 670. Среди наиболее интересных и быстрых можно отметить модели ZOTAC GTX 670 AMP! Edition и ASUSGTX 670 Direrct CU II TOP. Частоты GPU и памяти ASUSGTX 670 Direrct CU II TOP составляют 1058/1137 (boost) и 6300 МГц (стандартные частоты для GTX составляют 915/980 (boost) и 6008 МГц), а ZOTAC GTX 670 AMP! Edition — 1098/1176 (boost) и 6608 МГц). Как видите, Zotac имеет чуть более высокие частоты, что отразилось на результатах тестов производительности.

Системы охлаждения этих видеокарт, разумеется, фирменные. К их эффективности у нас нет никаких претензий. Под нагрузкой максимальные температуры GPU ZOTAC GTX 670 AMP! Edition и ASUSGTX 670 Direrct CU II TOP составили соответственно 65 и 73 °С, при этом видеокарты работали очень тихо. Правда, есть претензия к охлаждению ZOTAC GTX 670 AMP! Edition. Тут применен настолько массивный кулер, что видеокарта занимает сразу три слота расширения.

И ZOTAC GTX 670 AMP!, и ASUSGTX 670 Direrct CU II TOP мы награждаем нашим знаком «Выбор редакции» — классные, быстрые видеокарты.

ZOTAC GTX 670 AMP!

Система охлаждения ZOTAC GTX 670 AMP! очень эффективная и тихая. Только вот с ней видеокарта занимает целых три слота расширения

ASUS GTX 670 Direrct CU II TOP Набор разъемов стандартный, как для модели на базе GeForceGTX 670

AMD Radeon HD 7870/7850: эконом-вариант

Если вы посмотрите на гистограммы с результатами производительности, то заметите, что в нашем тесте видеокарты на базе AMD RadeonHD 7870/7850 оказались среди аутсайдеров. Впрочем, назвать AMD RadeonHD 7870/7850 видеокартами высокого класса можно лишь с натяжкой, скорее это устройства среднего класса. С другой стороны, если обратить внимание на гистограммы «Общая оценка/Цена», то тут решения RadeonHD 7870/7850 уже среди лидеров.

Впрочем, это довольно стандартная ситуация. Самые продвинутые, самые быстрые платы редко отличаются оптимальным соотношением «цена/производительность».

Видеокарта PowerColor HD7850 оказалась лучшей в категории «Общая оценка/Цена» и мы отметили ее нашим знаком «Выбор редакции» в категории «Эконом». Чем-то особенным эта плата не выделяется. Частоты стандартные, как и система охлаждения. Уровень шума приемлемый, но большинство участников нашего теста работают тише.

PowerColor HD7850 неплохо подойдет экономным пользователям, желающим получить неплохой уровень производительности. Стоит только помнить, что этот уровень будет очень далек от того, что демонстрируют hi—end—видеокарты

PowerColorHD7850. Стандартная система охлаждения не отличается очень высокой эффективностью и тишиной. Но с ней нагретый воздух выбрасывается за пределы корпуса

Плата весьма компактна и сравнительно экономична

 

Nvidia GeForce GTX 680

С выходом GeForce GTX 680 компания Nvidia забрала у AMD RadeonHD 7970 звание самой быстрой однопроцессорной видеокарты.

Помимо выдающейся скорости GeForce GTX 680 получилась еще и сравнительно экономичной. Например, ее предшественник GeForceGTX 580 и топовая видеокарта от AMD (RadeonHD 7970) потребляют больше энергии.

Читайте также

hi-tech.ua

Навигатор по разделу «Видеокарты» / Видеокарты

Каждый обзор новой графической карты от NVIDIA или AMD, по сути, имеет целью ответить на один и тот же вопрос: что теперь изменилось в модельных рядах производителей и как они соотносятся между собой. Какой адаптер конкурента можно считать аналогом по производительности и что из них стоит дешевле? Выбирая видеоадаптер для апгрейда ПК, рациональный покупатель стремится составить для себя такого рода общую картину розничного рынка, что не очень-то легко, ведь модельные ряды непрерывно меняются. Даже нам при написании обзоров приходится прилагать некоторые усилия, чтобы вспомнить, что произошло за последнее время и какова ситуация на момент выхода новинки. Производители GPU порой — произвольно или нет — вносят дополнительную неразбериху, скрывая определенные спецификации устройств или объединяя под одним модельным номером устройства с различной конфигурацией.

В подспорье покупателям и энтузиастам мы открываем единую базу, в которой будет храниться актуальная информация о референсных моделях видеоадаптеров обоих основных производителей: полный состав линеек для розничной продажи, спецификации и примерное соотношение по производительности между отдельными моделями. К сожалению, уследить за постоянно меняющейся розничной ценой карт достаточно сложно, поэтому — после долгих размышлений — мы не стали включать этот столбец в таблицу.

Сравнительная таблица модельных рядов NVIDIA и AMD содержит ссылки на обзоры референсных видеоадаптеров и отдельных нестандартных реализаций соответствующих продуктов. Она наглядно демонстрирует, какие модели конкурируют между собой по производительности (хотя цена может отличаться в пользу той или иной марки). Пустые ячейки напротив некоторых позиций указывают на то, что у конкурента аналогов такой карте нет. С другой стороны, парные устройства не обязательно в точности эквивалентны по производительности — просто это наиболее близкие конкуренты.

В отличие от таблицы спецификаций, в сравнительной таблице представлены только те модели, которые официально поставляют AMD и NVIDIA на данный момент. Она задумана как руководство по выбору для покупателей и отражение текущей ситуации на рынке.

Наконец, чтобы выстроить устройства по производительности на одной шкале, мы дублируем на этой странице диаграммы с результатами массовых бенчмарков в нескольких популярных играх.

⇡#Спецификации дискретных видеоадаптеров

В таблице указаны только те модели, которые в настоящий момент официально продаются в рознице. Приведены данные для референсных видеоадаптеров. Как следствие, они могут существенно отличаться от спецификаций устройств, разработанных конечными производителями. Отметим, что не вся информация о спецификациях доступна из официальных источников NVIDIA и AMD. Кое-что мы почерпнули на заслуживающих доверия сайтах, измерили на устройстве непосредственно или имеем надежные основания предполагать, что все обстоит именно так, а не иначе.

⇡#Дискретные видеоадаптеры AMD

Модель Графический процессор Видеопамять Шина ввода/ вывода TDP, Вт

Кодовое название

Число транзисторов, млн

Техпроцесс, нм

Тактовая частота, МГц: High State /Boost State

Число шейдерных потоковых процессоров

Число текстурных блоков

Число ROP

Разрядность шины, бит

Тип микросхем

Тактовая частота: реальная (эффективная), МГц

Объем, Мбайт

Radeon R9 295X2

Vesuvius (2 x Hawaii XT)

2x6020

28

НД/1018

2x2816

2x176

2x64

2x512

GDDR5 SDRAM

1250 (5000)

2x4096

PCI Express 3.0 x16

500

Radeon R9 290X

Hawaii XT

6020

28

-/1000

2816

176

64

512

GDDR5 SDRAM

1250 (5000)

4096

PCI Express 3.0 x16

250

Radeon R9 290

Hawaii PRO

6020

28

-/947

2560

160

64

512

GDDR5 SDRAM

1250 (5000)

4096

PCI Express 3.0 x16

250

Radeon R9 270X

Tonga PRO

НД

28

918/-

1792

112

32

256

GDDR5 SDRAM

1375 (5500)

2048

PCI Express 3.0 x16

190

Radeon R9 280X

Tahiti XT2 / Tahiti XTL

4313

28

850/1000

2048

128

32

384

GDDR5 SDRAM

1500 (6000)

3072

PCI Express 3.0 x16

250

Radeon R7 280

Tahiti PRO

4313

28

827/933

1792

112

32

384

GDDR5 SDRAM

1250 (5000)

3072

PCI Express 3.0 x16

200

Radeon R9 270X

Curacao XT

2800

28

1000/1050

1280

80

32

256

GDDR5 SDRAM

1400 (5600)

2048

PCI Express 3.0 x16

180

Radeon R9 270

Curacao PRO

2800

28

900/925

1280

80

32

256

GDDR5 SDRAM

1400 (5600)

2048

PCI Express 3.0 x16

150

Radeon R7 265

Curacao PRO

2800

28

900/925

1024

64

32

256

GDDR5 SDRAM

1400 (5600)

2048

PCI Express 3.0 x16

150

Radeon R7 260X

Bonaire XTX

2080

28

-/1100

896

56

16

128

GDDR5 SDRAM

1625 (6500)

1024/2048

PCI Express 3.0 x16

115

Radeon R7 260

Bonaire

2080

28

-/1000

768

48

16

128

GDDR5 SDRAM

1500 (6000)

1024/2048

PCI Express 3.0 x16

95

Radeon R7 250X

Cape Verde XT

1500

28

1000/-

640

40

16

128

GDDR5 SDRAM

1125 (4500)

1024/2048

PCI Express 3.0 x16

95

Radeon R7 250

Oland XT

1040

28

1000/1050

320

20

8

128

GDDR3/GDDR5 SDRAM

900 (1800) / 1150 (4600)

1024/2048

PCI Express 3.0 x16

75

Radeon R7 240

Oland PRO

1040

28

730/780

320

20

8

128

GDDR3/GDDR5 SDRAM

900 (1800) / 1125 (4500)

1024/2048

PCI Express 3.0 x16

30

Radeon R5 230

Caicos

370

40

625/–

160

8

4

64

GDDR3 SDRAM

533 (1066)

1024/2048

PCI Express 2.1 x16

19

HD 7990

Malta

2x4313

28

950/1000

2x2048

2x128

2x32

2x384

GDDR5 SDRAM

1500 (6000)

2x3072

PCI Express 3.0 x16

НД

HD 7970 GHz Edition

Tahiti XT

4313

28

1000/1050

2048

128

32

384

GDDR5 SDRAM

1500 (6000)

3072

PCI Express 3.0 x16

250+

HD 7970

Tahiti XT

4 313

28

925/-

2048

128

32

384

GDDR5 SDRAM

1375 (5500)

3072

PCI Express 3.0 x16

250

HD 7950 w/Boost

Tahiti Pro

4313

28

850/925

1792

112

32

384

GDDR5 SDRAM

1250 (5000)

3072

PCI Express 3.0 x16

200

HD 7950

Tahiti Pro

4313

28

800/-

1792

112

32

384

GDDR5 SDRAM

1250 (5000)

3072

PCI Express 3.0 x16

200

HD 7870

Pitcairn XT

2800

28

1000/-

1280

80

32

256

GDDR5 SDRAM

1200 (4800)

2048

PCI Express 3.0 x16

175

HD 7850

Pitcairn Pro

2800

28

860/-

1024

64

32

256

GDDR5 SDRAM

1200 (4800)

2048

PCI Express 3.0 x16

130

HD 7770

Cape Verde XT

1500

28

1000/-

640

40

16

128

GDDR5 SDRAM

1150 (4600)

1024

PCI Express 3.0 x16

80

HD 7790

Bonaire

2080

28

1000/-

896

56

16

128

GDDR5 SDRAM

1500 (6000)

1024

PCI Express 3.0 x16

85

HD 7750

Cape Verde Pro

1500

28

800/-

512

32

16

128

GDDR5 SDRAM

1150 (4600)

1024

PCI Express 3.0 x16

55

HD 7730

Cape Verde LE

1500

28

800/-

384

24

16

128

GDDR5 SDRAM

1125 (4500)

1024

PCI Express 3.0 x16

47

⇡#Дискретные видеоадаптеры NVIDIA

Модель Графический процессор Видеопамять Шина ввода/ вывода TDP, Вт

Кодовое название

Число транзисторов, млн

Техпроцесс, нм

Тактовая частота, МГц: High State /Boost State

Число шейдерных потоковых процессоров

Число текстурных блоков

Число ROP

Разрядность шины, бит

Тип микросхем

Тактовая частота: реальная (эффективная), МГц

Объем, Мбайт

GeForce GTX TITAN Z

GK110

7100

28

705/876

2880

240

48

2x384

GDDR5 SDRAM

1750 (7000)

2 x 6144

PCI-Express 3.0 x16

375

GeForce GTX TITAN Black

GK110

7100

28

889/980

2880

240

48

384

GDDR5 SDRAM

1750 (7000)

6144

PCI-Express 3.0 x16

250

GeForce GTX TITAN

GK110

7100

28

837/876

2688

224

48

384

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

6144

PCI-Express 3.0 x16

250

GeForce GTX 780 Ti

GK110

7100

28

875/928

2880

240

48

384

GDDR5 SDRAM

1750 (7000)

3072

PCI-Express 3.0 x16

250

GeForce GTX 780

GK110

7100

28

863/900

2304

192

48

384

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

3072

PCI-Express 3.0 x16

250

GeForce GTX 770

GK104

3540

28

1046/1085

1536

128

32

256

GDDR5 SDRAM

1502 (7010)

2048

PCI-Express 3.0 x16

230

GeForce GTX 760

GK104

3540

28

980/1033

1152

96

32

256

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

2048

PCI-Express 3.0 x16

170

GeForce GTX 750 Ti

GM107

1870

28

1020/1085

640

40

16

128

GDDR5 SDRAM

1350 (5000)

2048

PCI-Express 3.0 x16

60

GeForce GTX 750

GM107

1870

28

1020/1085

512

32

16

128

GDDR5 SDRAM

1250 (5000)

1024

PCI-Express 3.0 x16

55

GeForce GT 740

GK107

1300

28

902/-

384

32

16

128

GDDR3/GDDR5 SDRAM

900 (1800) / 1250 (5000)

1024/2048

PCI-Express 3.0 x16

65

GeForce GT 730 (64-bit)

GK208

1300

28

902/-

384

16

8

64

GDDR3/GDDR5 SDRAM

900 (1800) / 1250 (5000)

1024/2048

PCI-Express 2.0 x16

23/25

GeForce GT 730 (128-bit)

GF108

585

40

700/-

96

16

4

128

GDDR3 SDRAM

900 (1800)

1024

PCI-Express 2.0 x16

49

GeForce GT 720

GK208

1300

28

797/-

192

16

8

64

GDDR3/GDDR5 SDRAM

900 (1800) / 1250 (5000)

1024/2048

PCI-Express 2.0 x16

19

GeForce GTX 690

2 x GK104

2x3540

28

915/1019

2x1536

2x128

2x32

2x256

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

2 x 2048

PCI-Express 3.0 x16

300

GeForce GTX 680

GK104

3540

28

1006/1058

1536

128

32

256

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

2048

PCI-Express 3.0 x16

195

GeForce GTX 670

GK104

3540

28

915/980

1344

112

32

256

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

2048

PCI-Express 3.0 x16

170

GeForce GTX 660 Ti  

GK104

3540

28

915/980

1344

112

24

192

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

2048

PCI-Express 3.0 x16

150

GeForce GTX 660

GK106

2540

28

980/1033

960

80

24

192

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

2048

PCI-Express 3.0 x16

140

GeForce GTX 650 Ti BOOST

GK106

2540

28

980/1033

768

64

24

192

GDDR5 SDRAM

1502 (6008)

2048

PCI-Express 3.0 x16

140

GeForce GTX 650

GK106

2540

28

928/-

768

64

16

128

GDDR5 SDRAM

1350 (5400)

1024

PCI-Express 3.0 x16

110

GeForce GTX 650

GK107

1300

28

1058/-

384

32

16

128

GDDR5 SDRAM

1250 (5000)

1024

PCI-Express 3.0 x16

64

GeForce GT 640

GK107

1300

28

900/-

384

32

16

128

GDDR3/GDDR5 SDRAM

900 (1800) / 1250 (5000)

1024/2048

PCI-Express 3.0 x16

49/65

GeForce GT 630 (rev. 2)

GK208

1300

28

902/-

384

16

8

64

GDDR3 SDRAM

900 (1800)

2048

PCI-Express 3.0 x16

25

GeForce GT 630

GF108

585

40

810/-

96

16

4

128

GDDR3/GDDR5 SDRAM

800-900 (1600-1800) / 800 (3200)

1024

PCI Express 2.0 x16

49/65

GeForce GT 620

GF108

585

40

700/-

96

16

4

64

GDDR3 SDRAM

900 (1800)

1024

PCI Express 2.0 x16

49

GeForce GT 610

GF119

292

40

810/-

48

8

4

64

GDDR3 SDRAM

900 (1800)

1024

PCI Express 2.0 x16

29

⇡#High-End, двухпроцессорные видеоадаптеры

⇡#High-End, однопроцессорные видеоадаптеры

⇡#«Для энтузиастов» (Enthusiast)

⇡#«Мощные» (Performance)

⇡#Средняя категория (Mainstream)

⇡#Игровые адаптеры начального уровня (Entry-level)

⇡#Самые простые

⇡#Результаты группового тестирования в Far Cry 3

Безумие без тормозов: тестирование 27 видеокарт в Far Cry 3

⇡#Результаты группового тестирования в Crysis 3

Кризис производительности: тестирование 33 видеокарт в Crysis 3

⇡#Результаты группового тестирования в Metro: Last Light

Тестирование 23 видеокарт в Metro: Last Light

Результаты группового тестирования в Battlefield 4

Групповое тестирование видеокарт в Battlefield 4

Результаты группового тестирования в World of Tanks

Групповое тестирование видеоадаптеров в World of Tanks

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Видеокарты Hi-End: Лучше один раз увидеть…

Редакция выражает благодарность за предоставленное на тестирование оборудование компаниям 3logic (т. 737-61-09), Пирит (т. 974-32-10).

Список тестируемого оборудования

  • Sapphire Radeon 9800XT 256 Мб UltimateXT Edition
  • Sapphire Atlantis Radeon 9800PRO 256 Мб Ultimate Edition
  • Sapphire Radeon 9800XT 256 Мб
  • PowerColor ATI Radeon 9800PRO 128 Мб
  • ATI Radeon 9800SE 128 Мб
  • ASUS A9800XT 256 Мб
  • Gigabyte ATI Radeon 9800PRO 256 Мб
  • ASUS V9570TD 256 Мб
  • MSI GeForce FX 5700 128 Мб
  • MSI GeForce FX 5900 128 Мб
  • ASUS V9950 Ultra 256 Мб
  • Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 2004 GT Edition 256 Мб
  • ASUS V9980 Ultra 256 Мб

Как правило, фраза, вынесенная у нас в подзаголовке, заканчивается словами «чем сто раз услышать». Но насчет «услышать» мы уже писали в прошлом номере, можешь посмотреть тест акустических систем, если забыл. Сегодня мы расскажем о тех устройствах, которые создают то, что мы видим на наших мониторах – о видеоплатах. Но не просто о видеоплатах, какой-то там беспонтовщине, а о самых топовых моделях hi-end сегмента, о видюхах высшей категории. Как по качеству и производительности, так, к сожалению, и по цене. А цены тут могут быть очень высокими – 600 долларов и даже выше. Так что внимательно присмотрись к результатам тестов, к плюсам и минусам разных карт – тогда ты точно не прогадаешь при покупке.

Технологии

Отличия

По большому счету топовые платы в чисто технологическом плане мало отличаются от остальных. Это самые мощные версии графических процессоров, изначально высокие частоты работы памяти и ядра, большой объем видео-ОЗУ. Больше конвейеров и больше разрядность у памяти. Естественно, поддержка последних версий пиксельных и вертексных шейдеров. Анизотропия, антиалиасинг и прочее и прочее.

Поддержка API. Полностью поддерживаются такие API как DirectX 9.0 и OpenGL 1.4. Такие цифры стоят на коробках (дабы не портить визуальное восприятие упаковки), а вот в руководствах пользователя, где отражены технические характеристики изделия, можно увидеть несколько иную картину – например, DirectX 9.X and OpenGL 1.X Supported. То есть намек на совместимость с будущими версиями этих технологий и, соответственно, поддержку игр, которые пока находятся в разработке.

Охлаждение

К сожалению, высокие частоты работы приводят к сильному нагреву устройства, и тут в дело вступают системы охлаждения. Как стандартные, то есть связка вентилятор+радиаторы, так и не совсем обычные. Например, Ultimate Edition платы от компании Sapphire. Абсолютно бесшумная система охлаждения, состоит только из радиаторов, никакой движущейся механики. Или плата Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 2004 GT Edition, в которой радиатор и вентилятор заключены в пластиковую трубу. Обычные решения немного попроще. Где-то это просто вентилятор в обрамлении радиаторов на графическом чипе. У некоторых изделий ASUS таких вентиляторов два. Также радиаторы клеятся на микросхемы памяти. Не стоит пренебрегать системой охлаждения! Ведь от температуры платы зависят стабильность работы, долголетие устройства и быстродействие. Как показали тесты, платы с хорошей с8стемой охлаждения работают быстрее. Даже после прогонки всех четырех наших тестов платы уже были очень горячими, а ведь ты наверняка собираешься часами напролет играть в самые тяжеловесные гамесы!

Кстати, о гамесах. Просматривая список поставляемого в комплектах с платами ПО, ты можешь увидеть до боли знакомое Half-Life 2. Не думай, это не пиратская альфа-версия. В коробку вложен купон, с пин-кодом и ссылкой на сайт, где находятся вся информация о получении игры. Обещают прислать через месяц-полтора после релиза. Интересно, дойдет ли до России? Дай знать, если получишь!

Фирменные технологии ASUS

Платы ASUS имеют две интересных фирменных технологии – GameFace и VideoSecurity. Первая позволяет во время игры общаться с противником/соратником голосом и видеть его в окне на мониторе, а вторая предназначена для создания системы персональной безопасности – это детектор движения.

Отличия в питании

Большинство плат в данном обзоре нуждаются в дополнительном питании. Но если платы на чипах от ATI вообще не дадут загрузить компьютер в случае отсутствия питания, то карты на чипах NVIDIA будут работать, но на пониженных частотах.

Итог

Чего-то революционно нового нет, но в итоге все вышеперечисленное дает этим платам неоспоримое преимущество перед всеми остальными – высочайший уровень производительности и качества. А что еще нужно геймеру или апгрейдеру-железячнику?

Методика тестирования

  1. 3DMark 2003 (версия 340). Результат выдается в баллах, тест использует DirectX-сцены (от седьмой до девятой версии), пиксельные и виртексные шейдеры второй версии.
  2. AquaMark3. Результат также выдается в баллах, тест использует кучу игровых технологий. А вообще об игровых тестах лучше прочитать во втором номере Железа, там все подробно описано. Следующими идут тесты из реальных игр.
  3. Halo. Результат выдается в количестве кадров, движок построен на API DirectX 9.0.
  4. Unreal Tournament 2004, результатом служат fps’ы.

В Aqua и 3DMark использовались настройки по умолчанию, в Halo и Unreal выставлялись максимальные настройки графики.

Тестовый стенд

  • Системная плата: ABIT KD7
  • Процессор: AMD AthlonXP 2400+
  • Память: 512 Мб
  • Жесткий диск: Seagate Barracuda 120 Гб, 7200 об/мин
  • ОС: Windows XP Professional SP2
  • Версии драйверов: Catalyst 3.10 для плат на основе ATI Radeon, ForceWare 52.16 для плат на NVIDIA GeForce FX

Sapphire Radeon 9800XT 256 Мб UltimateXT Edition

Характеристики

  • Тип ГП: Radeon 9800XT
  • Объем памяти, Мб: 256
  • Частота ядра, МГц: 412
  • Частота памяти, МГц: 365
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии): CyberLink PowerDVD, Tomb Raider The Angel of Darkness, Half-Life 2

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 5908
  • AquaMark3, баллы 35280
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 69
  • Halo, fps 35

Плюсы

  • Отличное быстродействие. Запаса мощности хватит для комфортной игры во все хитовые новинки, которые будут выпущены в обозримом будущем.
  • Хороший набор ПО, как игрового/развлекательного, так и служебно-полезного.
  • Мощная система охлаждения. Два огромных радиатора снизу и сверху, соединенные медной трубкой (технология thermal tube), что позволяет поддерживать одинаковую температуру. Плюс к этому радиаторы наклеены на ГП и все микросхемы памяти. Так как в этой системе охладения отсутствуют движущиеся части (вентиляторы), она является абсолютно бесшумной.
  • Дополнительный вентилятор на корпус ПК в комплекте отлично дополняет радиаторы на плате. И почти не шумит.
  • В комплект входят все необходимые кабели и переходники.

Минусы

  • Большие размеры могут помешать установке платы.
  • Высокая цена, около 600 долларов. Наверное, разумнее подождать снижения цен, которое непременно произойдет после выхода графических плат следующего поколения.

ASUS V9980 Ultra

Технические характеристики

  • Тип ГП: GeForce FX 5950 Ultra
  • Объем памяти, Мб: 256
  • Частота ядра, МГц: 475
  • Частота памяти, МГц: 950
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и два вентилятора
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out, Video-In
  • ПО в комплекте (для box-версии): Black Hawk Down, Battle Engine Aquila, Gun Metal, 6 демо-версий, ASUS DVD XP, Power Director Pro, CyberLink Media Show SE 2.0

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 4780
  • AquaMark3, баллы 38300
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 64
  • Halo, fps 37

Плюсы

  • ASUS V9980 Ultra показал лучший в обзоре результат на тесте AquaMark3.
  • Последняя версия графического процессора от NVIDIA, высокие частоты работы ядра и 256 Мб памяти, а в итоге отличная производительность. Все игры будут летать.
  • Хороший набор поставляемого ПО.
  • Гнездо Video-In пригодится тем, кто устал от игр и хочет творчески заявить о себе. Полезная штука, однако.

Минусы

  • Огромные размеры.

Sapphire Atlantis Radeon 9800PRO 256 Мб Ultimate Edition

Характеристики

  • Тип ГП: Radeon 9800PRO
  • Объем памяти, Мб: 256
  • Частота ядра, МГц: 378
  • Частота памяти, МГц: 351
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии): CyberLink PowerDirector PRO, CyberLink PowerDVD, Return to Castle Wolfenstein, Soldier of Fortune II Double Helix.

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 5288
  • AquaMark3, баллы 34291
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 68
  • Halo, fps 33

Плюсы

  • Быстродействие Sapphire Atlantis Radeon 9800PRO 256Мб Ultimate Edition практически равно платам на передовых чипах от ATI.
  • Нестандартный набор ПО. Такие игры редко можно встретить в комплекте поставки.
  • Мощная и бесшумная система охлаждения. Но в отличие от старшей модели корпусный вентилятор в комплект не входит.
  • Полный набор кабелей и переходников входит в комплект поставки.
  • С картой поставляется фирменная утилита разгона для тех, кто хочет бросить вызов системе охлаждения :).
  • Быстродействие почти не уступает топовой модели, а цена ниже. Наверное, это разумный выбор.

Минусы

  • Размеры, размеры, размеры... Из-за них могут возникнуть проблемы с установкой.

Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 2004 GT Edition 256 Мб

Характеристики

  • Тип ГП: GeForce FX 5950 Ultra
  • Объем памяти, Мб: 256
  • Частота ядра, МГц: 475
  • Частота памяти, МГц: 950
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и вентилятор
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out, Video-In
  • ПО в комплекте (для box-версии) Tom Clancy’s Rainbow Six 3 Raven Shield, Arx Fatalis, Tomb Raider The Angel of Darkness, PowerDVD 5

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 4800
  • AquaMark3, баллы 38200
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 63
  • Halo, fps 38

Плюсы

  • За отличное быстродействие плата обязана самому мощному на сегодняшний день ГП от NVIDIA, высоким частотам работы памяти и ядра и большому объему памяти.
  • Может быть набор ПО и не самый большой в обзоре, но игры хорошо подобраны.
  • Гнездо Video-In позволит записать на компьютер все свои видеозаписи с обычных кассет.
  • Система охлаждения представляет собой вентилятор и радиатор, забранные в пластиковый корпус, дабы тепло уходило за пределы системного блока и видеокарты.

Минусы

  • Плата просто огромная. PCI-слот начисто перекрывается системой охлаждения, необходимо дополнительное питание. Установить в тесный корпус будет непросто.

Sapphire Radeon 9800XT 256 Мб

Характеристики

  • Тип ГП: Radeon 9800XT
  • Объем памяти, Мб: 256
  • Частота ядра, МГц: 412
  • Частота памяти, МГц: 365
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Вентилятор и радиаторы
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии): CyberLink PowerDVD, Tomb Raider The Angel of Darkness, Half-Life 2

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 5918
  • AquaMark3, баллы 35223
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 68
  • Halo, fps 34

Плюсы

  • Плата оснащена самым передовым графическим процессором ATI на сегодняшний день.
  • Лучший результат синтетического теста 3DMark 2003 во всем обзоре.
  • Скорость в тестах и в играх – одна из самых высоких в обзоре.
  • Хороший комплект поставки – полный набор кабелей и переходников; комплект программ пригодится как игроку, так и более серьезному пользователю.
  • Традиционная система охлаждения (вентилятор плюс радиаторы) занимает меньше места в системном блоке, нежели Ultimate Edition-системы, и при этом практически бесшумна.

Минусы

  • Несмотря на отсутствие огромных радиаторов, плате все равно требуется дополнительного питания.
  • Число доступных PCI-слотов автоматически уменьшается на один.

ASUS V9950 Ultra 256 Мб

Характеристики

  • Тип ГП: GeForce FX 5900 Ultra
  • Объем памяти, Мб: 256
  • Частота ядра, МГц: 450
  • Частота памяти, МГц: 850,5
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и два вентилятора
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии): Black Hawk Down, Battle Engine Aquila, Gun Metal, 6 демо-версий, ASUS DVD XP

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 4704
  • AquaMark3, баллы 37584
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 62
  • Halo, fps 36

Плюсы

  • Неплохой набор ПО.
  • Высокая производительность. И в тестах, и в играх.
  • Хорошее быстродействие вкупе с 256 Мб памяти понравится самому хардкорному геймеру.
  • Мощный ГП от NVIDIA. К тому же, его продвинутая версия.
  • Высокие частоты работы памяти и ядра.

Минусы

  • Огромные размеры (пришлось переставлять винчестер, иначе плата просто не помещалась), нужда в дополнительном питании, минус один слот PCI.

PowerColor ATI Radeon 9800PRO 128 Мб

Характеристики

  • Тип ГП: Radeon 9800PRO
  • Объем памяти, Мб: 128
  • Частота ядра, МГц: 380
  • Частота памяти, МГц: 338
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и вентилятор
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии): PowerColor WinDVD 4, Tomb Raider The Angel of Darkness, Big Mutha Truckers, 5 демо-версий различных игр

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 5238
  • AquaMark3, баллы 34210
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 53
  • Halo, fps 33

Плюсы

  • Неплохой набор программного обеспечения в комплекте.
  • В коробке поставляются все кабели и переходники, которые могут пригодиться при работе с платой.
  • Относительно невысокая цена понравится тем, кто хочет приобрести плату на хорошем ГП, но не может позволить себе топовую модель.

Минусы

  • 128 Мб памяти. Ускоритель показал неплохие результаты в синтетических тестах и в Halo, а вот отставание в Unreal Tournament 2004 объясняется именно малым объемом памяти. В будущих играх, которые будут иметь большие текстуры, малый объем ОЗУ может сильно сказаться на производительности.
  • Как и всем остальным платам на старших моделях графических чипов, этой необходима дополнительная электроэнергия. Также вентилятор не дает возможности установить что-то в PCI-слот, находящийся под AGP-портом.

ATI Radeon 9800SE 128 Мб

Характеристики

  • Тип ГП: Radeon 9800SE
  • Объем памяти, Мб: 128
  • Частота ядра, МГц: 380
  • Частота памяти, МГц: 338
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и вентилятор
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии): PowerColor WinDVD 4, Tomb Raider The Angel of Darkness, Big Mutha Truckers, 5 демо-версий различных игр

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 3537
  • AquaMark3, баллы 26955
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 42
  • Halo, fps 24

Плюсы

  • Относительно невысокая цена.

Минусы

  • Небольшой объем памяти. 128Мб – это весьма недальновидно.
  • Не самые высокие частоты работы. Это сказалось на производительности.
  • Урезанная версия графического процессора. Сравни результаты, которые в тестах показала эта плата, с другими – и ты поймешь, к чему привели все минусы вкупе. Наверное, только для офиса. Или геймера, живущего прошлым.

ASUS A9800XT 256 Мб

Характеристики

  • Тип ГП: Radeon 9800XT
  • Объем памяти, Мб: 256
  • Частота ядра, МГц: 412
  • Частота памяти, МГц: 365
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и два вентилятора
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out, Video-In
  • ПО в комплекте (для box-версии): Battle Engine Aquila, Gun Metal, Half-Life 2, 6 демоверсий игр, ASUS DVD XP, CyberLink Media Show SE 2.0, Ulead Cool 3D SE 3.0, Ulead Photo Express SE 4.0, CyberLink PowerDirector 2.55 ME

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 5872
  • AquaMark3, баллы 35588
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 66
  • Halo, fps 34

Плюсы

  • Отличная скорость, высокие частоты работы чипа и памяти, мощный передовой GPU, много памяти “на борту” – все это удовлетворит самого требовательного геймера.
  • Богатый набор программного обеспечения. Может быть игры и не супер (за исключением еще невышедших), но вот мультимедийное ПО в полном порядке.
  • Гнездо Video-In позволит любому раскрыть свой творческий потенциал. Вдруг именно с этой платы ты начнешь свою режиссерскую карьеру?
  • Два вентилятора – плате прохладу, тебе тишину.
  • Фирменные технологии ASUS GameFace и VideoSecurity помогут разнообразить твою жизнь.

Минусы

  • Недостатки стандартные для плат данной категории – минус один PCI и хвост питания.

Gigabyte ATI Radeon 9800PRO 256 Мб

Характеристики

  • Тип ГП: Radeon 9800PRO
  • Объем памяти, Мб: 256
  • Частота ядра, МГц: 380
  • Частота памяти, МГц: 351
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и вентилятор
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии): OEM

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 5258
  • AquaMark3, баллы 34203
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 63
  • Halo, fps 34

Плюсы

  • Производительность находится на хорошем уровне.
  • Кроме радиатора и вентилятора на графическом процессоре, радиаторы наклеены на все микросхемы памяти.
  • 256 Мб памяти пригодятся в будущих играх с большими текстурами.

Минусы

  • Плата очень длинная, что мешает установке, особенно, если системный блок невелик размером – она цепляется за шлейфы, провода и так далее.
  • Дополнительное электропитание и недоступный PCI-слот – вот та цена, которую придется заплатить. Это помимо денег.

ASUS V9570TD

Характеристики

  • Тип ГП: GeForce FX 5700
  • Объем памяти, Мб: 256
  • Частота ядра, МГц: 425
  • Частота памяти, МГц: 501
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и вентилятор
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.5
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии) : Black Hawk Down, Battle Engine Aquila, Gun Metal, 6 демо-версий, ASUS DVD XP

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 2535
  • AquaMark3, баллы 24005
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 57
  • Halo, fps 26

Плюсы

  • Не требует дополнительного питания.
  • Имеет небольшие размеры, соответственно, легко помешается в системный блок, ни за что не цепляясь. Не мешает установке других компонентов.
  • Хороший набор ПО.
  • Высокие частоты работы памяти и ядра.

Минусы

  • Несмотря на высокие частоты, мощный графический процессор и 256Мб памяти, производительность платы достаточно низкая.
  • PCI-слот все равно недоступен, несмотря на маленькие размеры.

MSI GeForce FX 5700 128 Мб

Характеристики

  • Тип ГП: GeForce FX 5700
  • Объем памяти, Мб: 128
  • Частота ядра, МГц: 300
  • Частота памяти, МГц: 550
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и вентилятор
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии) : Tom Clansy’s Ghost Recon, The Elder Scroll III Morrowind, Duke Nukem Manhattan Project, 7 демо-версий, MSI 3D Desktop, FarStone VirtualDrive, FarStone RestoreIT, InterVideo WinDVD+ Supreme Foreign Language Machine, MSI Media Center Deluxe II

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 2641
  • AquaMark3, баллы 24523
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 55
  • Halo, fps 27

Плюсы

  • Отличный набор программного обеспечения. Игры, мультимедиа – все и помногу.
  • Высокие частоты работы памяти и графического процессора.
  • Небольшие размеры и отсутствие необходимости в дополнительном питании.

Минусы

  • 128 Мб памяти. Маловато, если посмотреть в будущее.
  • Низкая производительность. Будущее будет довольно мрачным. Можно пробовать разгон, но... Частоты работы высоки и по умолчанию. Риск очень велик.
  • Счет не в пользу PCI-слотов. Минус один.

MSI GeForce FX 5900 128 Мб

Характеристики

  • Тип ГП: GeForce FX 5900
  • Объем памяти, Мб: 128
  • Частота ядра, МГц: 301
  • Частота памяти, МГц: 702
  • Режим AGP: 8X
  • Средства охлаждения: Радиаторы и вентилятор
  • Поддерживаемые технологии: DirectX 9, OpenGL 1.4
  • Дополнительные разъемы: DVI, TV-Out
  • ПО в комплекте (для box-версии: Tom Clansy’s Ghost Recon, The Elder Scroll III Morrowind, Duke Nukem Manhattan Project, 7 демо-версий, MSI 3D Desktop, FarStone VirtualDrive, FarStone RestoreIT, InterVideo WinDVD Creator Plus, Supreme Foreign Language Machine, MSI Media Center Deluxe II

Результаты тестов

  • 3DMark 2003, баллы 4302
  • AquaMark3, баллы 34700
  • Unreal Tournament 2004 Demo, fps 62
  • Halo, fps 37

Плюсы

  • Огромный набор отличного программного обеспечения. Для геймеров и для мультимедийщиков.
  • Плата построена на мощном графическом процессоре.
  • Очень высокая частота работы памяти. Высокая частота работы ГП.
  • Хорошая производительность – результат работы двух вышеназванных плюсов.

Минусы

  • 128Мб памяти – маловато будет.
  • Огромные размеры, нужно дополнительное питание и недоступен PCI-слот. Все как обычно.
  • Несмотря на то, что на коробке написано, что это плата на основе ГП GeForceFX 5900XT, все программы определяют его как GeForceFX 5900.

Выводы

  1. На производительность в современных бенчмарках различия объема памяти 128 Мб и 256 Мб сказываются не сильно.
  2. Самые дорогие видеокарты на чипах ATI и nVidia дают примерно одинаковый результат. В зависимости от игры или синтетического теста обгоняют или уступают конкуренту.
  3. Урезанность чипсета (маркируется SE) значительно влияет на производительность. Так что иногда выгоднее покупать младшие чипсеты, чем старшие, но урезанные.
  4. ATI 9800PRO по производительности не сильно отстает от нового ATI 9800 XT, зато экономит около $100 в кармане пользователя.

daily-it.livejournal.com


Смотрите также