Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 1060 – новый лидер массового рынка. Тест видеокарт 1060


Сравнение и тест видеокарт GeForce GTX 1060

19.01.2017   Сравнение и тест видеокарт GeForce GTX 1060

   По сравнению со своими старшими собратьями по цеху, графический процессор  GTX 1060  (GM 106) более

простой,  с меньшим количеством вычислительных конвейеров, текстурных блоков (TMU) и блоков

растеризации (ROP).  Также, у GTX 1060 до 192 бит урезана шина памяти с одновременным сокращением ее

объема. Стоит отметить, что видеокарты на базе Nvidia GeForce GTX 1060 не поддерживают работу в режиме

SLI.

   Большинство присутствующих на российском рынке видеокарт GTX 1060 имеют нереференсные системы

охлаждения. В ряде случаев используется укороченная плата и система охлаждения с одним вентилятором, а

иногда можно наблюдать довольно крупные устройства с двумя или даже тремя вентиляторами. В последнем

случае такие устройства имеют повышенные рабочие частоты и потенциал для разгона.

   Видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060 достаточно экономичные в плане энергопотребления, их TDP находится

на уровне 120 Вт. Для дополнительного питания используется один 6-pin, либо один 8-pin разъем. 

Производители часто применяют в своих устройствах системы охлаждения, умеющие полностью останавливать

вентиляторы при невысокой нагрузке. Такие видеокарты работают в офисных режимах практически беззвучно.

   Стандартный набор разъемов для видеокарт GTX 1060: один DVI-порт, один HDMI и три DisplayPort. Именно

такую конфигурацию имеют большинство рассматриваемых в этом обзоре устройств.

   Для теста мы выбрали четыре видеокарты GTX 1060: ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP! Edition, Inno3D GeForce

GTX 1060 Gaming OC, MSI GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1 и MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G. Кроме MSI

GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1, оснащенной 3 Гб видеопамяти, все остальные имеют на борту по 6 Гб.

   Во время нашего тестирования видеокарты GTX 1060 продемонстрировали примерно двукратное

преимущество в скорости по сравнению с видеокартами GTX 960.  Было заметно также преимущество над GTX

970. Превзойти же GTX 980 - мощную видеокарту прошлого поколения  не удалось, но видеокарты на базе GTX

1060 приблизились к ней вплотную. Во время теста в роли GTX 980 выступала видеокарта Palit GeForce GTX

980 Super JetStream.

   AMD Radeon R9 Nano в некоторых приложениях оказывалась быстрее, чем видеокарты GTX 1060, но иногда и

уступала им.  При использовании в играх высоких настроек и более высокого разрешения, R9 Nano уверенно

опережает GTX 1060.

   Что касается сравнения версий Nvidia GeForce GTX 1060 с 3 и 6 Гб, видеопамяти, то по результатам тестов

отметим очень небольшую разницу в производительности между ними. А учитывая их различие в стоимости,

GTX 1060 с 3 Гб памяти становится очень интересным вариантом для экономных пользователей.

   Тестирование видеокарт в играх и бенчмарках:

   GTA V 1920x1080, FPS

ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP! Edition - 85,3

Inno3D GeForce GTX 1060 Gaming OC -  87,3

MSI GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1 - 80,7

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G - 86,5

Palit GeForce GTX 980 Super JetStream - 94,3

AMD Radeon R9 Nano - 85,1

MSI GTX 960 Gaming 4G - 49,1

MSI GTX 970 Gaming 4G - 79,8

   Tom Clancy’s Rainbow Six 1920x1080, FPS

ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP! Edition - 58,7

Inno3D GeForce GTX 1060 Gaming OC -  59,8

MSI GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1 - 53,8

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G - 59,8

Palit GeForce GTX 980 Super JetStream - 63,4

AMD Radeon R9 Nano - 49,6

MSI GTX 960 Gaming 4G - 32,0

MSI GTX 970 Gaming 4G - 48,1

   Metro Last Light 1920x1080, FPS

ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP! Edition - 56,1

Inno3D GeForce GTX 1060 Gaming OC -  57,7

MSI GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1 - 54,0

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G - 58,4

Palit GeForce GTX 980 Super JetStream - 65,3

AMD Radeon R9 Nano - 61,7

MSI GTX 960 Gaming 4G - 33,6

MSI GTX 970 Gaming 4G - 54,3

   3D Mark 11 Extreme, баллов

ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP! Edition - 5817

Inno3D GeForce GTX 1060 Gaming OC -  5997

MSI GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1 - 5579

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G - 6079

   3D Mark: Fire Strike (GPU), баллов

ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP! Edition - 12845

Inno3D GeForce GTX 1060 Gaming OC -  13253

MSI GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1 - 12583

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G - 13759

   Производительность, которую демонстрирует видеокарта среднего класса GTX 1060, несколько лет назад

была доступна только в видеокартах верхнего уровня. Если говорить о представленных видеокартах GTX 1060:

ZOTAC GeForce GTX 1060 AMP! Edition, Inno3D GeForce GTX 1060 Gaming OC, MSI GeForce GTX 1060 Armor 3G

OCV1 и MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G,  то откровенно слабых, неудачных среди них нет. Какую бы модель

из этого списка  вы ни выбрали, получите отличное решение на базе GTX 1060. Zotac GeForce GTX 1060 AMP! 

Edition и Inno3D GeForce GTX 1060 Gaming OC близки по стоимости, при этом lnno3D демонстрирует чуть более

высокую производительность, a Zotac - компактнее.

   MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G - самая интересная видеокарта среди четырех моделей и к тому же самая

быстрая по скорости. Но, и стоит она подороже, чем продукты других участников.

   MSI GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1 примечательна продвинутыми характеристиками и конкурентной ценой,

что встречается не так уж часто.

d-devices.ru

NVIDIA GeForce GTX 1060 – новый лидер массового рынка

Регистрация: 04.03.2012

Администратор Всего сообщений: 779

Ooops: Суть претензий в том,что без тестов на новых API,на которые уже переходят игроделы(и которые через год будут уже основными),и в которых расстановка сил между 1060 и 480 заметно меняется,выводы,которые вы белыми нитками пришили ,не стоят и ломанного гроша(ну или стоят и много больше)Репутация зарабатывается долго и тяжко,а вот теряется стремительно.Удачи.Лично для себя,я все выводы уже сделал.

Выводы сделаны на основе игр, в которые можно играть сегодня. А не на основе того, что (может быть) появится завтра или послезавтра. Мы не тестируем чьи-то фантазии и прогнозы, мы тестируем то, что актуально сегодня на рынке.

Если вам нравится кормиться завтраками DX12 или Vulkan - ваше право. На моей памяти с Mantle была точно такая же ситуация. Будут игры, изначально написанные под DX12 и Vulkan - тогда и будем опираться на этот API как основной.

Пока я вижу пару игр, из которых сделали фетиш и носятся с ними, как с писаной торбой. И ставят эти игры выше намного более популярных игр на рынке. Мы так не делаем.

Ответ - Ответить в теме

Регистрация: 28.01.2015МоскваПостоялец Всего сообщений: 470

dchekanov: Выводы сделаны на основе игр, в которые можно играть сегодня. А не на основе того, что (может быть) появится завтра или послезавтра. Мы не тестируем чьи-то фантазии и прогнозы, мы тестируем то, что актуально сегодня на рынке.

Если вам нравится кормиться завтраками DX12 или Vulkan - ваше право. На моей памяти с Mantle была точно такая же ситуация. Будут игры, изначально написанные под DX12 и Vulkan - тогда и будем опираться на этот API как основной.

Пока я вижу пару игр, из которых сделали фетиш и носятся с ними, как с писаной торбой. И ставят эти игры выше намного более популярных игр на рынке. Мы так не делаем.

Я бы не сказал, что пара игр: Total War: Warhammer, AoS, Hitman, Rise of the Tomb Rider, Gears of War, Killer Instinct. Это проекты на DX12. Doom, Talos Principle - на Vulcan. Делается патч на Доту. Работы у вас непочатый край! )) Ответ - Ответить в теме Регистрация: 20.07.2016

Новичок Всего сообщений: 4

dchekanov: Выводы сделаны на основе игр, в которые можно играть сегодня. А не на основе того, что (может быть) появится завтра или послезавтра. Мы не тестируем чьи-то фантазии и прогнозы, мы тестируем то, что актуально сегодня на рынке.

Если вам нравится кормиться завтраками DX12 или Vulkan - ваше право. На моей памяти с Mantle была точно такая же ситуация. Будут игры, изначально написанные под DX12 и Vulkan - тогда и будем опираться на этот API как основной.

Пока я вижу пару игр, из которых сделали фетиш и носятся с ними, как с писаной торбой. И ставят эти игры выше намного более популярных игр на рынке. Мы так не делаем.

Такая аргументация сошла бы в 5Б,но не на ресурсе посвящённом IT .Замечу что то,что для Вас фетиш,то для остального мира тенденция.И эти игры УЖЕ доступны,и в них УЖЕ наблюдается серьёзный прирост относительно старых API.Кроме того,на подходе серьёзные тайтлы вроде Deus Ex и Battlefield,я уже молчу об эксклюзивах от Microsoft,которые выходят на 10 окнах (кто бы мог подумать) на dx12,и снова оговорюсь,что они как УЖЕ доступны , так и ожидаются в недалёком будущем.Да и сравнение мантии,разработанной одной компанией и Vulkan с DX12, разрабатыеваемые и поддерживаемые несметным количеством игроков высшей лиги IT индустрии,которые даже называть не стоит,до того они у всех на слуху - это в высшей степени корректное сравнение профессианального журналиста данной сферы.Просто браво.Аплодирую стоя.

Ответ - Ответить в теме Регистрация: 20.07.2016

Новичок Всего сообщений: 1

Не могу промолчать, напишу. Не являюсь ярым фанатом не NVidia, не AMD, а выбираю их продукцию исходя из цены на неё и тестов многоуважаемой редакции многоуважаемых сайтов, таких как этот. Однако в текущий момент я несколько поражен. Относительно методики тестирования: "Версия драйвера - Radeon Software 17.2.1". Хорошо. Предположим, опечатались вы в цифре. А только в одной? Насколько я знаю, нумерация расшифровывается как Год.Месяц выпуска драйвера. То есть 16-й год.Февраль. В тестах фигурирует RX480 - видеокарта, выпущенная месяц назад, и тестируется она на видеодрайвере, выпущенном полгода назад. Т.е. драйвер, установленный на стенде, официально не поддерживает видеокарту, так как последняя вышла через полгода. Можно ли такие тесты назвать корректными и честными относительно RX480? Или я где-то не прав? Если так, прошу поправьте.

Ответ - Ответить в теме Регистрация: 04.03.2012

Администратор Всего сообщений: 779

AgentZOG: Если так, прошу поправьте.

16.7.2 конечно, спасибо, поправил.

Ответ - Ответить в теме Регистрация: 26.09.2014

Постоялец Всего сообщений: 769

vorvort: На 2100 Мгц карта с трудом обходит реф 480 на 1335 Мгц в DX11, и то не везде.

Открой глаза — и увидишь, что превосходство GTX 1060 в среднем 18%. И 3Dmark показывает те же результаты от 30 и до 18% ! В лучших играх: GTA, Metro, Battlefield, Tomb Raider и в сотнях других кассовых проектах преимущество карт NVIDIA всегда очень высокое ! [URL=http://fastpic.ru/view/77/2016/0721/7fc6108c3bea08071d1d4f6dc1f2b907.png.html][IMG]http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0721/07/7fc6108c3bea08071d1d4f6dc1f2b907.jpeg[/IMG][/URL] Ответ - Ответить в теме Регистрация: 26.09.2014

Постоялец Всего сообщений: 769

А вот тебе ещё данные превосходства GTX 1060 над Radeon RX 480 по средним кадрам во всех разрешениях из таблицы руоверов: [URL=http://fastpic.ru/view/79/2016/0721/ddb8f3fabe0247ac4053f68f2b5684eb.png.html][IMG]http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0721/eb/ddb8f3fabe0247ac4053f68f2b5684eb.jpeg[/IMG][/URL]

Ответ - Ответить в теме Регистрация: 26.09.2014

Постоялец Всего сообщений: 769

Ну а твой DirectX 12 — просто мыльный пузырь, это хорошо было видно по халтурным текстурам низкого разрешения и отсутствию теней в игре Ashes of the Singularity !

Ответ - Ответить в теме Регистрация: 26.09.2014

Постоялец Всего сообщений: 769

vorvort: Думаю, что ваш тест в Doom на Vulcan тоже покажет преимущество 480. А ее нерефы 1060-ю просто растопчут.

Да-да-да.. Ну прям как на мутной картинке в Ashes of the Singularity на картах AMD ? Хуанг уже давно закатал в асфальт AMD, а ты всё пребываешь в своих фантазиях... Ответ - Ответить в теме Регистрация: 26.09.2014

Постоялец Всего сообщений: 769

vorvort: в DX12 уступает.

Не уступает, а идёт вровень ! Но если мы будем разбирать качество текстур, то махинации AMD всплывут как дерьмо, и после этого говорить о равенстве уже не придётся ! Карты AMD не могут конкурировать с картами NVIDIA ни по плавности видеоряда, ни по качеству текстур, ни по энергоэффективности ! Да и в цене они значительно дороже ! И ещё, по поводу твоих фантазий о разгоне Radeon RX 480: говорю ещё раз, что эта карта вообще не гонится в реальной жизни ! По твоей же ссылке на укр-обзор сказали прямо, что Radeon RX 480 не в силах держать частоты даже в номинале ! То есть, те результаты "разгона" до 1335 МГц — просто фэйк ! То же самое сказали и на руоверах, где Radeon RX 480 смогла держать частоту около 1270 МГц. Так что, те разгромные результаты на картинке выше были бы ещё более разгромными, если бы твой автор с укроверов перестал заниматься подтасовкой результатов разгона для Radeon RX 480 и пририсовывать эти фэйковые fps рядом с результатами божественной GTX 1060 ! А надежды на нерефы с мощным охладом и усиленным питанием — очередная твоя глупость ! Если самому купить мощный охлад, это уже встанет в дополнительные 100$ ! А сколько ещё уйдёт бабла на модернизацию питания ? И на кой тебе этот франкенштейн.. Ответ - Ответить в теме

Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!

www.hardwareluxx.ru

борьба за новое поколение / Видеокарты

NVIDIA разыграла ответную карту в «производительном» сегменте дискретных видеокарт — ускоритель на основе чипа GP106 семейства Pascal. Даже зная спецификации Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 заранее, было нелегко представить в точности, как они соотносятся друг с другом, но результаты сегодняшнего тестирования расставят все точки над «i»

⇣ Содержание

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Конфигурация тестовых стендов
CPU Intel Core i7-5960X @ 4 ГГц (100 × 40)
Материнская плата ASUS RAMPAGE V EXTREME
Оперативная память Corsair Vengeance LPX, 2133 МГц, 4 × 4 Гбайт
ПЗУ Intel SSD 520 240 Гбайт + Crucial M550 512 Гбайт
Блок питания Corsair AX1200i, 1200 Вт
Система охлаждения CPU Thermalright Archon
Корпус CoolerMaster Test Bench V1.0
Монитор NEC EA244UHD
Операционная система Windows 10 Pro x64
AMD Radeon RX 480 Radeon Software Crimson Edition 16.7.2 Non-WHQL
Остальные Radeon Software Crimson Edition 16.6.1 Non-WHQL
ПО для GPU NVIDIA
Все GeForce Game Ready Driver 368.64 Beta
 

CPU работает на постоянной частоте. В настройках драйвера NVIDIA в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках драйвера AMD настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.

Бенчмарки: синтетические
Тест API Разрешение Полноэкранное сглаживание
3DMark Fire Strike DirectX 11 (feature level 11_0) 1920 × 1080 Выкл.
3DMark Fire Strike Extreme 2560 × 1440
3DMark Fire Strike Ultra 3840 × 2160
3DMark Time Spy DirectX 12 (feature level 11_0) 2560 × 1440
Бенчмарки: игры
Игра (в порядке даты выхода) API Настройки Полноэкранное сглаживание
1920 × 1080 / 2560 × 1440 3840 × 2160
Crysis 3 + FRAPS DirectX 11 Макс. качество. Начало миссии Swamp MSAA 4x Выкл.
Battlefield 4 + FRAPS Макс. качество. Начало миссии Tashgar MSAA 4x + FXAA High
Metro: Last Light Redux, встроенный бенчмарк Макс. качество SSAA 4x
Middle-Earth: Shadow of Mordor, встроенный бенчмарк Макс. качество Не поддерживается
GTA V, встроенный бенчмарк Макс. качество MSAA 4x + FXAA
DiRT Rally Макс. качество MSAA 4x
Rise of the Tomb Raider, встроенный бенчмарк DirectX 12 Макс. качество, VXAO выкл. SSAA 4x
Far Cry Primal, встроенный бенчмарк DirectX 11 Макс. качество SMAA
Tom Clancy's The Division, встроенный бенчмарк Макс. качество, HFTS выкл. SMAA 1x High
Ashes of the Singularity, встроенный бенчмарк DirectX 12 Макс. качество MSAA 4x
DOOM + FRAPS Vulkan Макс. качество. Миссия Foundry TSSAA 8TX
Total War: WARHAMMER встроенный бенчмарк DirectX 12 Макс. качество MSAA 4x
Бенчмарки: вычисления
Программа Настройки
DXVA Checker, Decode Benchmark, H.264 Файлы 1920 × 1080p (High Profile, L4.1), 3840 × 2160p (High Profile, L5.1). Microsoft h364 Video Decoder
DXVA Checker, Decode Benchmark, H.265 Файлы 1920 × 1080p (Main Profile, L4.0), 3840 × 2160p (Main Profile, L5.0). Microsoft h365 Video Decoder
LuxMark 3.1 x64 Сцена Hotel Lobby (Complex Benchmark)
Sony Vegas Pro 13 Бенчмарк Sony для Vegas Pro 11, продолжительность — 65 с, рендеринг в XDCAM EX, 1920 × 1080p 24 Гц
SiSoftware Sandra 2016, Scientific Analysis Open CL, FP32/FP64
CompuBench CL Desktop Edition X64, Ocean Surface Simulation
CompuBench CL Desktop Edition X64, Particle Simulation— 64K

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты: 

⇡#Производительность: 3DMark

Бенчмарк 3DMark затрудняется однозначно отдать предпочтение GeForce GTX 1060 либо Radeon RX 480. Во всех тестах пакета Fire Strike продукт AMD уступает сопернику, но не более чем на 6%, однако берет верх в тесте Time Spy под API DirectX 12.

По сравнению с GTX 960, пост которого новинка занимает в семействе Pascal, NVIDIA обеспечила в среднем двукратный прирост производительности.

Наиболее близкими к GTX 1060 показателями в 3DMark обладают GeForce GTX 980 и Radeon R9 390X — они лишь на 5–7% быстрее.

3DMark (Graphics Score)
NVIDIA GeForce GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 960  NVIDIA GeForce GTX 970  NVIDIA GeForce GTX 980  NVIDIA GeForce GTX 1070  NVIDIA GeForce GTX 1080  AMD Radeon R9 390X  AMD Radeon R9 Fury AMD Radeon RX 480
Fire Strike 1920 × 1080 12 889 7 473 11 117 13 666 16 641 21 953 13 349 13 599 12 310
Fire Strike Extreme 2560 × 1440 5 866 3 474 5 178 6 340 7 781 10 311 5 987 7 034 5 523
Fire Strike Ultra 3840 × 2160 2 825 753 2 467 3 134 3 933 5 017 3 009 3 563 2 701
Time Spy 2560 × 1440 3 813 2 151 3 247 3 981 5 268 6 906 4 137 4 376 3 953
Макс. -41% -12% +11% +39% +81% +8% +26% +4%
Среднее -50% -13% +7% +35% +76% +5% +17% -3%
Мин. -73% -15% +4% +29% +70% +2% +6% -6%

⇡#Производительность: игры (1920 × 1080, 2560 × 1440)

Игровые бенчмарки демонстрируют GeForce GTX 1060 в более выгодном свете. В большинстве тестов главный соперник GTX 1060 — Radeon RX 480 — уступает новинке от 2 до 27% FPS, хотя разрыв сильно варьирует от одной игре к другой.

Примечательно, что в двух из трех игр, использующих DirectX 12 и Async Compute, — Ashes of the Singularity и Total War: WARHAMMER, преимущество GTX 1060 наиболее велико. Положение в Rise of the Tomb Raider отличается, и мы знаем, в чем может быть причина —  RotTR использует Async Compute так, как это необходимо делать с процессорами Maxwell, а не Pascal (подробнее — в грядущей статье на эту тему).

Единственная игра, где GTX 1060 потерпел поражение, притом сокрушительное, — DOOM с патчем, внедрившим в движок поддержку API Vulkan.

Наконец, в игровых тестах GTX 1060 еще плотнее приближается к двум мощным видеокартам прошлого поколения — GeForce GTX 980 и Radeon R9 390X. По сравнению с GTX 960 младший на данный момент Pascal увеличил производительность более чем в два раза.

1920 × 1080
Полноэкранное сглаживание NVIDIA GeForce GTX 1060  NVIDIA GeForce GTX 960  NVIDIA GeForce GTX 970  NVIDIA GeForce GTX 980  NVIDIA GeForce GTX 1070  NVIDIA GeForce GTX 1080  AMD Radeon R9 390X  AMD Radeon R9 Fury  AMD Radeon RX 480
Ashes of the Singularity MSAA 4x 25 12 29 26 33 42 22 24 19
Battlefield 4 MSAA 4x + FXAA High 92 50 79 93 118 149 84 84 69
Crysis 3 MSAA 4x 51 27 43 51 67 84 54 42 41
DiRT Rally MSAA 4x 68 18 58 68 86 101 68 69 60
DOOM TSSAA 8TX 102 30 101 118 120 177 124 118 119
Far Cry Primal SMAA 62 37 56 64 83 102 65 63 56
GTA V MSAA 4x + FXAA 55 28 45 54 72 83 50 47 41
Metro: Last Light Redux SSAA 4x 53 29 46 56 76 89 54 62 48
Middle-Earth: Shadow of Mordor Не поддерживается 88 31 72 83 120 145 88 85 80
Rise of the Tomb Raider SSAA 4x 34 9 24 27 47 63 32 36 30
Tom Clancy's The Division SMAA 1x High 47 28 42 55 64 97 45 53 46
Total War: WARHAMMER MSAA 4x 47 18 39 47 61 76 42 48 36
Макс. -40% +16% +17% +44% +106% +22% +17% +17%
Среднее -55% -12% +2% +32% +68% -1% +1% -13%
Мин. -74% -27% -19% +18% +49% -12% -18% -26%
2560 × 1440
Полноэкранное сглаживание NVIDIA GeForce GTX 1060  NVIDIA GeForce GTX 960  NVIDIA GeForce GTX 970  NVIDIA GeForce GTX 980  NVIDIA GeForce GTX 1070  NVIDIA GeForce GTX 1080  AMD Radeon R9 390X  AMD Radeon R9 Fury  AMD Radeon RX 480
Ashes of the Singularity MSAA 4x 20 6 21 21 27 33 18 19 15
Battlefield 4 MSAA 4x + FXAA High 60 31 50 59 77 99 57 57 44
Crysis 3 MSAA 4x 31 16 26 30 41 53 35 29 25
DiRT Rally MSAA 4x 46 16 41 49 62 73 49 59 43
DOOM TSSAA 8TX 65 20 62 78 82 118 81 79 72
Far Cry Primal SMAA 43 24 39 45 58 74 49 48 41
GTA V MSAA 4x + FXAA 39 15 31 38 52 63 35 35 28
Metro: Last Light Redux SSAA 4x 31 16 27 33 44 51 31 38 27
Middle-Earth: Shadow of Mordor Не поддерживается 59 21 49 58 81 98 63 61 56
Rise of the Tomb Raider SSAA 4x 20 2 14 17 28 38 21 24 19
Tom Clancy's The Division SMAA 1x High 33 20 30 37 45 65 36 36 33
Total War: WARHAMMER MSAA 4x 30 11 26 32 39 51 28 32 22
Макс. -39% +5% +20% +41% +97% +25% +28% +11%
Среднее -59% -13% +3% +34% +72% +4% +8% -12%
Мин. -90% -30% -15% +26% +59% -10% -8% -27%
Следующая страница → ← Предыдущая страница

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Тест видеокарты Zotac GeForce GTX 1060: тихий средний класс

Итоги теста

Преимущества

Улучшенная система охлаждения Тихая Подходит для игр в 1080р

Недостатки

Скромная прибавка в производительности

Результаты тестирования Zotac GeForce GTX 1060 AMP! 6GB GDDR5

  • Соотношение цена/качествоПревосходно
  • Место в общем рейтинге10 из 23
  • Соотношение цена/качество: 90
  • Производительность (80%): 51.2
  • Шумность (10%): 91
  • Оснащение (5%): 100
  • Энергопотребление (5%): 88.3

Поставьте оценку

Редакционная оценка

Пользовательская оценка

2 оценки

Вы уже поставили оценку

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на этот рейтинг, чтобы засчитались результаты Вашего голосования

В то время, как мы все еще ждем кастомные версии появившейся в июне AMD Radeon RX 480, ускоритель GeForce GTX 1060 уже представлен в рознице модифицированными платами от многочисленных партнеров NVIDIA. В нашем отчете о тесте референсной карты GeForce GTX 1060 Founders Edition мы рассказали обо всем, что вам необходимо знать об этом видеоадаптере среднего класса.

В варианте от компании Zotac тоже используется GPU GP-106 на архитектуре Pascal, выполненный по 16-нанометровому техпроцессу. Итак, на борту устройства 1280 шейдерных процессоров, 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 и 192-битная шина доступа к этой памяти. Также изменились тактовые частоты, вентилятор и печатная плата.

Сдвоенный вентилятор: компания Zotac заменила слабый кулер Founders Edition.

Zotac GeForce GTX 1060 AMP!: прибавка FPS

Компания Zotac увеличила тактовые частоты с 1506 до 1557 МГц в номинальном и с 1709 до 1772 МГц в Boost-режимах. Таким образом, повышение составило от 3% до 4%. Соответственно, небольшим получился и прирост производительности: в запущенных нами игровых бенчмарках карта выдала от 2 до 4 дополнительных кадров в секунду (FPS) в разрешении 1080p. Однако в 4К различия совсем незначительны.

Dirt Rally (1080p, Ultra-Profil): наш гоночный болид несется со склона на скорости 86 FPS.

Zotac GeForce GTX 1060 AMP!: преимущества

Истинные улучшения в Zotac GeForce GTX 1060 AMP! 6GB (ZT-P10600B-10M) относятся не к производительности, а к оснащению: два вентилятора производят шум несоизмеримо более низкого уровня, чем турбина Founders Edition. Средние 1,5 сон в игровом режиме практически неслышны.

Кроме того, измеренный нами нагрев GPU под нагрузкой составляет 75 °C — тоже пусть и небольшое, но все-таки улучшение по сравнению с референсной картой. Также отметим, что 21-сантиметровое устройство достаточно короткое и поэтому отлично подойдет для установки во многие мини-ПК и небольшие корпуса.

Некоторые недостатки кроются в уровне энергопотребления GeForce GTX 1060 AMP!: с измеренным нами потреблением в 240 Ватт под полной нагрузкой тестируемая система оказывается такой же прожорливой, как с гораздо более мощной GeForce GTX 1070 Founders Edition. Для сравнения: тестовый стенд с GeForce GTX 1060 Founders Edition потребляет всего 206 Ватт. Тем не менее, это все равно меньше, чем у карт предыдущего поколения аналогичного уровня производительности.

Zotac GeForce GTX 1060 AMP!: альтернатива

Лучшей альтернативой GeForce GTX 1060 является AMD Radeon RX 480 8GB. В прямом сравнении по производительности RX 480 немного уступает GeForce GTX 1060 AMP!, однако в разрешении Full HD ей все равно удается получать хорошие оценки и поддерживать частоту смены кадров на уровне 60 FPS. В бенчмарке 3D Mark Fire Strike карта RX 480 набирает 10 229 баллов, в то время как GeForce GTX 1060 — 11 144 балла. Разница составляет около 8%.

Производительность (80%)

51.2 %

Шумность (10%)

91 %

Оснащение (5%)

100 %

Энергопотребление (5%)

88.3 %

Характеристики и результаты тестирования Zotac GeForce GTX 1060 AMP! 6GB GDDR5

Соотношение цена/качество 90
Версия DirectX DirectX 12
Версия драйвера 368.6
Графический процессор Nvidia GeForce GTX 1060
Частота GPU 1.557 МГц
Объем памяти 6144 Мбайт
Тип памяти GDDR5
Частота памяти 8.008 МГц
Ширина шины памяти 1 x 192 Бит
Кол-во шейдерных блоков 1280 ядер
Термопакет (TDP) 120 Вт
Потребляемая мощность в простое 36 Вт
Потребляемая мощность под нагрузкой 240 Вт
Максимальная температура GPU 75 °C
Тип системы охлаждения Воздушное
Шумность в 2D-режиме -
Средняя шумность в смешанном режиме работы 1,5 сон
DVI 1 порт
HDMI 1 порт
mini HDMI -
Кабель HDMI в комлекте -
Display Port 3 порта
D-sub -
Адаптеры в комплекте
ПО в комплекте 1 программа
Игры в комплекте -
Длина видеокарты 21 см
Кол-во занимаемых слотов 2 слота
Тест: 3DMark Cloud Gate 29.630 бал.
Тест: 3DMark Fire Strike 11.144 бал.
Тест: 3DMark Fire Strike (Ultra) 3.018 бал.
Тест: 3DMark Feature Test (DX11, Single-thread) 2.387.559 Draw Calls
Тест: 3DMark Feature Test (DX11, Multi-thread) 2.233.377 Draw Calls
Тест: 3DMark Feature Test (Mantle) -
Тест: 3DMark Feature Test (DirectX 12) 19.879.946 Draw Calls
Тест: Dirt Rally (Full HD) 86,0 fps
Тест: Dirt Rally (UHD) 39,2 fps
Тест: Alien: Isolation (Full HD) 141,1 fps
Тест: Alien: Isolation (UHD) 44,8 fps
Тест: GTA V (Full HD) 105,7 fps
Тест: GTA V (UHD) 39,2 fps
Тест: Ashes of the Singularity (Full HD) 46,9 fps
Тест: Ashes of the Singularity (UHD) 31,0 fps
Тест: Metro: Last Light Redux (Full HD) 92,4 fps
Тест: Metro: Last Light Redux (UHD) 32,3 fps
Тест: LuxMark 1.994 бал.

ichip.ru

Тест видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G 3GB GDDR5

По итогам тестовых испытаний мы можем назвать графическую карту Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G 3GB GDDR5 очень сбалансированным устройством. Во время лабораторных измерений особое внимание обратили на себя хорошие результаты в таких зачетных дисциплинах, как «Энергопотребление» и «Шумность». Производительность у карты, однако, не самая высокая. А вот соотношение цены и качества на момент проведения теста у Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G 3GB GDDR5 отличное.

В нижеприведенной таблице вы найдете рейтинг видеокарт, отсортированный по соотношению цены и качества.

Соотношение цена/качество 100 Версия DirectX DirectX 12 Версия драйвера 373.1 Графический процессор Nvidia GeForce GTX 1060 Частота GPU 1.595 МГц Объем памяти 3072 Мбайт Тип памяти GDDR5 Частота памяти 8.008 МГц Ширина шины памяти 1 x 192 Бит Кол-во шейдерных блоков 1152 ядер Термопакет (TDP) 120 Вт Потребляемая мощность в простое 43 Вт Потребляемая мощность под нагрузкой 212 Вт Максимальная температура GPU 69 °C Тип системы охлаждения Воздушное Шумность в 2D-режиме - Средняя шумность в смешанном режиме работы 3,3 сон DVI 1 порт HDMI 1 порт mini HDMI - Кабель HDMI в комлекте - Display Port 3 порта D-sub - Адаптеры в комплекте ПО в комплекте 1 программа Игры в комплекте - Длина видеокарты 28 см Кол-во занимаемых слотов 2 слота Тест: 3DMark Cloud Gate 29.702 бал. Тест: 3DMark Fire Strike 10.776 бал. Тест: 3DMark Fire Strike (Ultra) 2.923 бал. Тест: 3DMark Feature Test (DX11, Single-thread) 2.492.910 Draw Calls Тест: 3DMark Feature Test (DX11, Multi-thread) 2.369.176 Draw Calls Тест: 3DMark Feature Test (Mantle) - Тест: 3DMark Feature Test (DirectX 12) 19.411.248 Draw Calls Тест: Dirt Rally (Full HD) 79,9 fps Тест: Dirt Rally (UHD) 31,9 fps Тест: Alien: Isolation (Full HD) 137,1 fps Тест: Alien: Isolation (UHD) 43,5 fps Тест: GTA V (Full HD) 68,3 fps Тест: GTA V (UHD) 31,9 fps Тест: Ashes of the Singularity (Full HD) 46,6 fps Тест: Ashes of the Singularity (UHD) 31,2 fps Тест: Metro: Last Light Redux (Full HD) 89,0 fps Тест: Metro: Last Light Redux (UHD) 31,2 fps Тест: LuxMark 2.398 бал.

ichip.ru


Смотрите также