Intel официально представляет процессоры Sandy Bridge без встроенной графики. I7 встроенная видеокарта


Обзор процессора Intel Core i7-7700 — itndaily

DSC03238

В этот раз новое поколение процессоров Intel появилось на свет зимой, что несколько непривычно. Вместе с седьмой линейкой Intel Core под названием Kaby Lake состоялся релиз и набора системной логики Intel Z270. Оба события прогремели в начале января.

TDP является, пожалуй, главной особенностью Intel Core i7-7700.

Еще до запуска все прекрасно понимали, что процессоры Kaby Lake без лишних проблем заработают на материнских платах с предыдущим набором системной логики — Intel Z170, ведь здесь используется тот же самый совместимый Socket LGA 1151.

Откровением не стали и технические характеристики седьмой серии процессоров от Intel. Аппаратных нововведений по сравнению со Skylake фактически нет.

Процессоры Kaby Lake предлагают чуть более высокую тактовую частоту и несколько сниженное энергопотребление (а значит и тепловыделение).

 Intel Core i7-7700Intel Core i7-6700Intel Core i7-4770
Техпроцесс14 нм14 нм22 нм
СокетLGA 1151LGA 1151LGA 1150
Кол-во ядер444
Кол-во потоков888
Номинальная частота3600 МГц3400 МГц3400 МГц
Частота в режиме Turbo4200 МГц4000 МГц3900 МГц
Кэш8 Мбайт8 Мбайт8 Мбайт
TDP65 Вт65 Вт84 Вт
Поддержка памятиDDR4-2133/2400DDR3L-1333/1600 DDR4-1866/2133DDR3L-1333/1600DDR3-1333/1600DDR3L-1333/1600
Встроенная графикаIntel HD Graphics 630Intel HD Graphics 530Intel HD Graphics 4600
Intel Turbo BoostВерсия 2.0Версия 2.0Версия 2.0
Intel vProДаДаДа
Intel Hyper-ThreadingДаДаДа
Стоимость303-312$303-312$303-312$

Во всем модельном ряду Kaby Lake наибольший интерес вызывает ЦП Intel Core i3-7350K, ведь он не заблокированный, а значит прекрасно подходит для оверклокерских опытов. Но эта новинка появится на рынке чуть позднее (текущие рыночные задачи Intel сосредоточены на старших решениях, именно они вышли в свет первыми).

Перед нами топовый процессор, даже несмотря на отсутствующую в названии букву «К».

Сегодня мы познакомимся с топовой классикой под названием Intel Core i7-7700, — процессором с четырьмя физическими ядрами и технологией Hyper-Threading, которая обеспечивает восемь эффективных вычислительных потоков.

Технические особенности

О процессоре Intel Core i7-7700 важно знать следующее: множитель здесь заблокирован (значение BCLK в BIOS материнской платы скорее всего не удастся поднять до сколько-нибудь значимой отметки), максимальная тактовая частота не превышает 4200 МГц в режиме авто-ускорения, внутри разместилась встроенная графика Intel HD Graphics 630, а тепловыделение этого ЦП не превышает 65 Вт.

TDP является, пожалуй, главной особенностью Intel Core i7-7700. Все-таки 4200 МГц при столь низком тепловыделении — крайне достойный результат.

intel 7700 cpu-z

Отметим, что во время тестирования Intel Core i7-7700 программа мониторинга демонстрировала рабочий вольтаж, равный 1,248 В. Ровно столько же, сколько и в ЦП предыдущего поколения, — Intel Core i5-6600K.

Intel HD Graphics 630 не способна вытягивать современные игры в Full HD разрешении даже с минимальными настройками качества картинки.

Обозреваемый процессор совсем не горячий. Для отвода тепла достаточно небольшой по габаритам башни с одним 90 или 120 мм вентилятором. Например, система Scythe Mugen 5 не позволила Intel Core i7-7700 нагреться в стресс-тесте LinX 0.6.5 даже до 50 градусов при минимальных оборотах пропеллера (346 об/мин).

Kaby Lake предлагает пользователю 16 линий PCI Express (внешняя графика может работать по схемам: 1×16, 2×8, 1×8+2×4). В общем-то и чипсет Intel Z270 принципиально не отличается от Intel Z170 в техническом плане.

Представители Intel заявляют, что на кристалле седьмого поколения процессоров для встроенной графики выделено еще больше физического пространства, чем в предыдущих модификациях.

Теперь интегрированное графическое ядро называется Intel HD Graphics 630, но в аппаратном плане нововведения минимальны (собственно это отразилось на производительности в реальных приложениях, но об этом ниже).

Тестовый стенд:

Материнская плата — ASUS Prime Z270-AОперативная память — Kingston HyperX Fury DDR4-2666 8 ГбайтНакопитель — Intel SSD 540S 480 Гбайт

Производительность и результаты тестирования

Очевидно, что Intel Core i7-7700 — мощный процессор. Частоты в 4200 МГц достаточно для раскачки любой современной видеокарты (и не одной), а ресурсозатратные игры и приложения функционируют в паре с таким ЦП крайне оперативно.

Перед нами топовый процессор, даже несмотря на отсутствующую в названии букву «К». Поверьте, дополнительная тактовая частота поможет только в покорении вершин тестовых бенчмарков, но ни в чем ином.

Проведенные тесты подтверждают производительную солидность Intel Core i7-7700, в вопросах архивации и рендеринга мощность новинки приближается к показателям Intel Core i7-5820K, однако устройство для Socket LGA 2011 все равно быстрее (платформа разная, но при этом стоимость равная).

Встроенная графика Intel HD Graphics 630 не способна вытягивать современные игры в Full HD разрешении даже с минимальными настройками качества картинки. При этом заявлена поддержка максимального разрешения 4096×2304 пикселя и DirectX 12.

Интегрированное в Intel Core i7-7700 графическое ядро необходимо для простого вывода картинки на дисплей и для работы в двухмерных программах (а также для просмотра видео в формате высокой четкости). Но не более того.

core 7700 aida64

С внешней видеокартой Intel Core i7-7700 однозначно хорош. Проведенные тесты в очередной раз доказали, что высокая тактовая частота и большое кол-во вычислительных потоков никак не сказываются на частоте кадров в современных играх (об этом уже написан соответствующий практический материал).

В Intel Xeon E5-2620 v4 всего 2300 МГц (то есть тактовая частота чуть ли не вдвое меньше, чем у сегодняшнего гостя), но в паре с Palit GeForce GTX 1060 Super JetStream упомянутый процессор демонстрирует практически идентичный кадр/с в сравнении с Intel Core i7-7700.

Intel Core i7-7700 c Intel HD Graphics 630 Intel Core i7-7700 с GeForce GTX 1060 Результат со встроенной графикой Intel HD Graphics 630

Оверклокинг

Еще раз напоминаем, что Intel Core i7-7700 без буквы «К» в названии не может быть разогнан с помощью множителя (максимум установлен на отметке в 42 пункта). А современные платы не особо благосклонно относятся к повышению значения BCLK.

Intel Core i7-7700 прекрасно подойдет под нужды дизайнеров, инженеров и специалистов, которые работают с приложениями, где приходится иметь дело с графикой высокого разрешения и моделированием.

Вот и тестовая плата ASUS Prime Z270-A не позволила добиться даже 105 МГц, лишь 102,5 МГц в автоматическом формате, которые практически никак не сказались на итоговой частоте обозреваемого процессора. Но на наш взгляд Intel Core i7-7700 это и не нужно.

Выводы

Intel Core i7-7700 прекрасно подойдет под нужды дизайнеров, инженеров и специалистов, которые работают с приложениями, где приходится иметь дело с графикой высокого разрешения и моделированием (картинки, видео, потоковый контент и т. д.). Именно для таких задач понадобится восемь вычислительных потоков, современные программы способны задействовать все из них.

Геймерам предпочтительнее обратить свое внимание на что-то более доступное, например, линейку процессоров Intel Core i3 или Intel Core i5. Возможностей этих ЦП для игрушек более чем достаточно.

А вот бережливые оверклокеры наверняка обратят свое внимание на золотую середину, которой в данной момент является Intel Core i5-7600K. Покорить 5 ГГц на воздухе с помощью такого процессора — проще простого.

itndaily.ru

как AMD помогла Intel создать процессор с самой быстрой встроенной графикой / Ноутбуки и ПК

Вы помните, как все начиналось? Первые слухи о процессорах Kaby Lake-G появились в первой половине 2017 года. Уже тогда шли разговоры о том, что на одной подложке с четырехъядерным чипом Intel будет ютиться модуль HBM-памяти второго поколения и GPU компании AMD. Подобные новости на нашем сайте сопровождались комментариями в стиле «но ведь сегодня не 1 апреля», а представители AMD и Intel долгое время отказывались комментировать эти слухи. В итоге на выставке CES 2018 все тайное стало явным: Intel показала процессоры Kaby Lake-G, которые действительно оснащены встроенной графикой Radeon RX Vega. На этом же мероприятии были представлены первые ноутбуки, оснащенные такими CPU. Первым десктопом с Kaby Lake-G на борту стал крохотный NUC Hades Canyon, о котором пойдет речь далее.

На презентации компании Intel, прошедшей совсем недавно в Москве, много времени было уделено возможностям этого компьютера в VR. Действительно, на рынке впервые появились решения, встроенная графика которых справится с такой задачей. Как оказалось, NUC Hades Canyon хорошо справляется со многими современными играми.

NUC Hades Canyon (NUC8i7HVK)

NUC Hades Canyon (NUC8i7HVK)

⇡#Intel Kaby Lake-G

На данный момент времени представлено пять процессоров серии Kaby Lake-G. Сразу же отмечу, что все чипы имеют BGA-исполнение и предназначены в основном для использования в ноутбуках. Так, на все той же CES 2018 компания Dell анонсировала версию XPS 15, а HP — Spectre x360 15. Сама Intel сравнивает Kaby Lake-G со связкой на базе процессора Core i7-7700HQ и видеокарты GeForce GTX 1060 в Max-Q-дизайне. Однако сегодня речь пойдет о десктопе, коим NUC Hades Canyon и является.

Intel Kaby Lake-G
  Core i7-8809G Core i7-8709G Core i7-8706G Core i7-8705G Core i5-8305G
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Количество ядер/потоков 4/8 4/8 4/8 4/8 4/8
Тактовая частота (Turbo Boost) 3,1 (4,2) ГГц 3,1 (4,1) ГГц 3,1 (4,1) ГГц 3,1 (4,1) ГГц 2,8 (3,8) ГГц
Кеш третьего уровня 8 Мбайт 8 Мбайт 8 Мбайт 8 Мбайт 6 Мбайт
Встроенный контроллер памяти DDR4-2400, двухканальный, до 64 Гбайт DDR4-2400, двухканальный, до 64 Гбайт DDR4-2400, двухканальный, до 64 Гбайт DDR4-2400, двухканальный, до 64 Гбайт DDR4-2400, двухканальный, до 64 Гбайт
Встроенная графика HD 630 HD 630 HD 630 HD 630 HD 630
Radeon RX Vega M GH, 24 CU Radeon RX Vega M GH, 24 CU Radeon RX Vega M GL, 20 CU Radeon RX Vega M GL, 20 CU Radeon RX Vega M GL, 20 CU
Частота встроенной графики Intel 1100 МГц 1100 МГц 1100 МГц 1100 МГц 1100 МГц
Частота встроенной графики Radeon (Boost) 1063 (1190) МГц 1063 (1190) МГц 931 (1190) МГц 931 (1190) МГц 931 (1011) МГц
HBM-память 4 Гбайт, 800 МГц 4 Гбайт, 800 МГц 4 Гбайт, 700 МГц 4 Гбайт, 700 МГц 4 Гбайт, 700 МГц
Уровень TDP 100 Вт 100 Вт 65 Вт 65 Вт 65 Вт

Обратите внимание, что что среди моделей Kaby Lake-G «затесался» ЦП Core i5-8305G, но даже он поддерживает технологию Hyper-Threading. Флагманский чип — Core i7-8809G — примечателен тем, что имеет разблокированный множитель. Также этот процессор поддерживает высокочастотную оперативную память. Остальные модели таких оверклокерских возможностей не имеют. По уровню энергопотребления пять Kaby Lake-G делятся на две группы: чипы с высоким TDP — 100 Вт — и решения с теплопакетом 65 Вт. Для сравнения: у недавно вышедшего шестиядерного Core i7-8700K уровень TDP составляет 95 Вт, а у Core i7-7700K — 91 Вт. Только не будем забывать, что эти настольные ЦП не имеют такой производительной графики.

Вычислительная часть Kaby Lake-G, будем откровенны, никакого интереса не вызывает. Если хотите подробно изучить все возможности поколения Kaby Lake, то прочтите наш подробный обзор модели Core i7-7700K. Самым интересным в G-серии, несомненно, является применение встроенной графики Radeon RX Vega.

Помимо CPU и GPU, на подложке размером 58,5 × 31 мм размещен модуль HBM-памяти второго поколения объемом 4 Гбайт. В консьюмерских устройствах такая память впервые была использована в 2015 году, когда AMD выпустила видеокарту Radeon R9 Fury X. Применение технологии HBM (High Bandwidth Memory) подразумевает принцип работы под названием stacked DRAM, когда память размещают слоями в вертикальной плоскости. Такой подход позволяет увеличить пропускную способность и снизить задержки. Согласно оценкам AMD, HBM втрое меньше потребляет электричества при равной с GDDR5 пропускной способности — этот параметр крайне важен для производительных компактных систем и, конечно же, ноутбуков. А еще один модуль такой памяти занимает гораздо меньше места на печатной плате.

Чип HBM-памяти первого поколения включал четыре стека объемом 1 Гбайт каждый, соединенные с GPU 4096-битной шиной. Такой модуль работал на частоте 500 МГц с технологией DDR (1 Гбит/с на линию). Таким образом, результирующая пропускная способность интерфейса достигала 512 Гбит/с. Чип HBM2 получил вчетверо увеличенный объем — теперь на один стек приходится 4 Гбайт памяти, правда, была вдвое урезана разрядность шины. И все же за счет увеличения частоты (в случае с Radeon RX Vega M GH/GL она составляет 700/800 МГц, у Radeon RX Vega 64 — 945 МГц) пропускная способность была снижена несильно.

Чипы Core i7-8809G и i7-8709G оснащены встроенной графикой Radeon RX Vega M GH, которая насчитывает аж 24 блока Compute Unit, то есть 1536 шейдерных ALU, 96 текстурных блоков и 64 ROP. Процессоры Core i7-8706G, Core i7-8705G и Core i5-8305G получили Radeon RX Vega M GL с 20 CU-модулями, 1280 ALU с 80 текстурными блоками и 32 ROP. Обе версии iGPU (кроме той, которая установлена в Core i5) могут работать на частоте 1,19 ГГц в Boost-режиме. Например, графический чип Polaris 20 XL, используемый в видеокарте Radeon RX 570, имеет 2048 шейдерных процессоров, 128 TMU и 32 ROP, а Polaris 20 XTX (Radeon RX 580) — 2304, 144 и 32 элемента соответственно.

Как видите, сравнивать Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega M GL имеет смысл именно с дискретной графикой. Ноутбучной или настольной — не столь важно, так как грань между этими устройствами давно размылась. «Обычная» встроенная графика ни разу не может конкурировать с тем, что используется в чипах Kaby Lake-G. Доказательство моим словам приведено на графиках выше.

В апреле AMD презентовала процессоры Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G — эти чипы производятся по 14-нм техпроцессу, используют архитектуру Zen, но причисляются к решениям 2000-й серии. Это первые «камни» AMD, в которых архитектура Zen совмещена со встроенной графикой Vega. Старшая модель оснащена iGPU Radeon Vega 11, в котором набор из 11 CU транслируется в 704 потоковых процессора (на 38 % больше, чем у решений поколений Kaveri, Carrizo и Bristol Ridge). К этому прикладывается примерно 13-процентный рост частоты графики, увеличенное число блоков текстурирования (с 32 до 44) и растеризации (с 8 до 16), а также новое поколение архитектуры. Тестирование показало, что Ryzen 5 2400G вкупе с высокочастотной памятью по силам тягаться с дискретной видеокартой GeForce GT 1030. В то же время мы видим, что Radeon RX Vega M GH в пух и прах разносит Radeon Vega 11.

Считаю, что графику Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega M GL вполне адекватно называть встроенной, хоть GPU и реализован в виде отдельного чипа. В то же время кристалл с вычислительными ядрами оснащен еще одной «встройкой» — HD Graphics 630, и она не отключена в процессоре. Сделано это в первую очередь для того, чтобы сохранить работоспособность технологии Quick Sync. За счет этого Kaby Lake-G без проблем аппаратно воспроизводит 4K-видео с низким энергопотреблением и кодирует контент быстро, с низким потреблением и с приемлемым качеством. А еще некоторые производители ноутбуков выпустят модели без графики AMD. По крайней мере, в серии лэптопов Dell XPS 15 такие «экспонаты» имеются.

⇡#Технические характеристики и комплектация

На момент написания этой статьи любой Hades Canyon можно было только предзаказать. Всего Intel выпустила две модификации NUC. Обе представляют собой баребоны, потому что оперативную память и накопитель придется докупить и установить самостоятельно. Младшая версия мини-ПК базируется на процессоре Core i7-8705G, старшая — на Core i7-8809G. Все основные технические характеристики указаны в таблице ниже.

NUC Hades Canyon
Модель NUC8i7HVK NUC8i7HNK
Центральный процессор Intel Core i7-8809G, 3,1 (4,2) ГГц Intel Core i7-8705G, 3,1 (4,1) ГГц
Графика AMD Radeon RX Vega M GH 24 CUs, 1063-1190 МГц, 4 Гбайт HBM2 Radeon RX Vega M GL 20 CUs, 931-1190 МГц, 4 Гбайт HBM2
Оперативная память До 32 Гбайт, DDR4-2400, 2 канала До 32 Гбайт, DDR4-2400, 2 канала
Накопители 2 × M.2 22x42/80 SATA 6 Гбит/с или PCI Express 3.0 x4 2 × M.2 22x42/80 SATA 6 Гбит/с или PCI Express 3.0 x4
Интерфейсы 5 × USB 3.0 Type-A 1 × 3,5-мм мини-джек акустика/микрофон 2 × HDMI 2 × mini-DisplayPort 2 × Thunderbolt 3 1 × USB 3.1 Type-C 1 × USB 3.1 Type-A 2 × RJ-45 1 × S/PDIF 1 × кард-ридер 5 × USB 3.0 Type-A 1 × 3,5-мм мини-джек акустика/микрофон 2 × HDMI 2 × mini-DisplayPort 2 × Thunderbolt 3 1 × USB 3.1 Type-C 1 × USB 3.1 Type-A 2 × RJ-45 1 × S/PDIF 1 × кард-ридер
Внешний блок питания 230 Вт 230 Вт
Размеры 221 × 142 × 39 мм 221 × 142 × 39 мм
Гарантия Нет данных Нет данных
Цена в России Нет данных Нет данных
Цена в США $999 $799

Подробно про эти чипы я уже написал, поэтому не буду лишний раз повторяться. К нам в тестовую лабораторию прибыла флагманская модель, что не может не радовать. Компьютер оснащен беспроводным модулем Intel Wireless-AC 8265, который поддерживает стандарты IEEE 802.11b/g/n/ac с частотой 2,4 и 5 ГГц и максимальной пропускной способностью до 867 Мбит/с и Bluetooth 4.2. За проводное соединение отвечают гигабитные контроллеры Intel I219-LM и I210-AT.

ПК приехал в необычной… упаковке. Hades Canyon поместили в большущий ящик на колесиках с логотипом в виде черепа. Кстати, при нажатии на зеленую кнопку логотип светится.

Помимо компьютера, в передвижном сундуке оказался набор с очками виртуальной реальности Oculus Rift, беспроводные мышь Logitech Prodigy G403 и клавиатура Logitech K380, тряпочка для протирки всего, что попадется под руку, два модуля оперативной памяти Kingston HyperX HX426S15IB2/8 и внешний блок питания. Не спорю, такой необычный комплект вряд ли оставит кого-либо равнодушным. Что-то похожее мы видели, когда к нам на тест приехал 21-дюймовый Acer Predator 21 X. Подобная компоновка лишний раз намекает, что перед нами необычное и знаковое для компании устройство. Жаль только, что стоимость такого набора (с VR-шлемом, комплектующими и периферией) пока неизвестна.

Вместе с Hades Canyon идет огромный внешний блок питания мощностью 230 Вт и массой около 2 кг. По размерам это устройство вполне сопоставимо с NUC. Поэтому лично я никакого вау-эффекта при первом знакомстве с этим устройством не ощутил. Так, транспортировать мини-ПК вместе с блоком питания в рюкзаке оказывается не очень удобно.

⇡#Внешний вид и функциональность

Внешне NUC Hades Canyon очень похож на модель прошлого поколения. Такое ощущение, что перед нами слегка поправившийся Skull Canyon. Действительно, объем NUC8i7HVK составляет 1,2 л, что на пол-литра больше, нежели у NUC6i7KYK. Корпус компьютера целиком выполнен из пластика. На верхней крышке выгравирован фирменный и узнаваемый череп без нижней челюсти, однако на фотографиях вы его не увидите, так как логотип светится только при включенном устройстве. Спереди, сзади, снизу и по бокам имеется перфорация, необходимая для эффективной работы системы охлаждения.

При толщине всего 39 мм мини-ПК оснащен огромным количеством всевозможных интерфейсов. На переднюю панель выведены кард-ридер, два порта USB 3.1 A- и C-типов, USB 3.0 A-типа, HDMI-выход и 3,5-мм гнездо для подключения гарнитуры. На задней панели вы обнаружите четыре порта USB 3.0 А-типа, еще один HDMI, два выход mini-DisplayPort, дуэт RJ-45, два разъема Thunderbolt 3, совместимых с USB 3.1 Type-C, и оптический S/PDIF.

Как видите, с функциональностью у Hades Canyon все просто великолепно. Даже флагманские платы для настольных процессоров AMD и Intel не всегда могут похвастать таким набором интерфейсов. Игровые ноутбуки — тем более. Один из HDMI-выходов специально выведен переднюю панель — так к компьютеру удобнее подключать шлем виртуальной реальности.

На левой и правой сторонах у тестового NUC никаких элементов не предусмотрено. Слева есть только слот для закрепления замка типа Кенсингтон.

⇡#Внутреннее устройство и возможности апгрейда

Совершенно неудивительно, что самое интересное в Hades Canyon спрятано у него внутри. Так как мы имеем дело с баребоном, то владельцу этого ПК все равно придется частично его разобрать.

Для того чтобы добраться до слотов SO-DIMM и M.2, необходимо снять верхнюю панель — она держится на шести винтах с шестигранным шлицем. Далее следует демонтировать металлическую пластину, которая, по сути, является пассивной системой охлаждения SSD.

 

Материнская плата Hades Canyon имеет два разъема M.2, к каждому из которых подведено по четыре линии PCI Express 3.0. Один из портов поддерживает установку накопителей длиной 42 и 80 мм. Второй порт поддерживает только 80-мм SSD. Для тестирования в один из портов был установлен NVMe-накопитель Team Group T-FORCE CARDEA.

В слоты SO-DIMM можно установить двухканальный комплект оперативной памяти DDR4 объемом до 32 Гбайт. Для тестирования Hades Canyon я использовал два модуля Kingston HyperX HX426S15IB2/8, работающие на эффективной частоте 2666 МГц при задержках 15-17-17-35.

За охлаждение Core i7-8809G отвечает достаточно массивная испарительная камера, медная часть которой соединена с крупным алюминиевым радиатором. В состав кулер входят два вентилятора тангенциального типа. Они засасывают воздух через перфорацию на днище и боковых стенках.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

3dnews.ru

Обзор и тестирование встроенной мобильной графики от Intel(Skylake) и AMD(Carrizo)

При покупке ноутбука одним из важнейших вопросов для любого покупателя является выбор типа графического ядра: интегрированного или дискретного. Если вы будете играть в компьютерные игры, то вам однозначно нужен будет ноутбук с выделенной графической системой, если вы хотите играть с комфортом, запускать игры на высоких настройках графики и высоких разрешениях дисплея, например, Full HD (1080p), то в этом случае вам придется раскошелится на ноутбук с игровой дискретной видеокартой хотя бы начального уровня типа nVidia Ge Force GTX 850\ 950M, но как правило стоимость таких ноутбуков переваливает за 50.000 рублей.

А что делать, если играть на ноутбуке хочется, а денег на высокопроизводительную машину нет. Выход из создавшейся ситуации безусловно есть, но только в том случае, если ваши потребности в 3D-графике ограничиваются трехмерными пользовательскими интерфейсами, а в компьютерных играх вы будете довольствоваться низкими настройками графики и небольшими разрешениями, в таких случаях ноутбук с интегрированным в процессор GPU подойдет как нельзя кстати. Ноутбуки со встроенными графическими решениями обычно продаются дешевле, да и уровень производительности некоторых встроенных видеокарт последнее время не уступает дискретным видеокартам нижнего и даже среднего ценового диапазона. Долгое время рынок интегрированных графических систем был целиком под властью компании Intel, при этом уровень производительности встроенной графики в 3D-приложениях был ниже всякой критики. Впрочем, она изначально предназначалась для корпоративного сектора рынка и полностью удовлетворяла его потребности, но время шло и от встроенной графики стало требоваться все больше производительности. Вскоре к Intel подтянулась, и компания AMD и какое-то время ей даже удалось вырваться вперед со своими гибридными APU, но с выходом в этом году новых процессоров на архитектуре, Broadwell и Skylake от intel, производительность встроенных решений в 3D приложениях, от обеих компаний практически сравнялась.

Итак, рассмотрим, что же на данный момент нам предлагают AMD и Intel в сегменте встроенной мобильной графики.

Новое поколение встроенной графики от Intel.

Начнем с компании Intel. Интересной особенностью, которая впервые появилась в архитектуре процессоров Intel Sandy Bridge - было интегрированное видеоядро. Это означало, что, несмотря на наличие дискретного графического решения в вашем ноутбуке, вы всегда могли воспользоваться дополнительными мощностями процессора, что позволяло без проблем кодировать видео, смотреть фильмы в высоком разрешении, просматривать 3D-контент и запускать простые игры. Сегодня в состав Skylake входит интегрированная видеокарта, которая во многом превосходит подобные решения в предшествующих процессорах. Девятое поколение интегрированной графической подсистемы – Intel Gen9 Graphics, реализованное в составе новой архитектуры, и, как и весь чип Skylake, изготавливаемое с соблюдением норм 14-нм техпроцесса, получило мощные структурные изменения наряду с повышенной энергоэффективностью. Унаследовав базовые черты от предыдущей архитектуры Broadwell, новая графика включает в себя огромную гамму решений, от базовой логики HD Graphics 510 (GT1e) на основе одного модуля с 12-ю исполнительными устройствами до мощнейшей графической подсистемы Iris Pro Graphics 580 (GT4e) на базе трех модулей с 72 исполнительными устройствами, встроенным eDRAM-буфером емкостью 128 Мбайт, с суммарной пиковой производительностью до 1152 гигафлопс (Gen9 GT4 больше чем Gen8 GT3 примерно в полтора раза). Графическая производительность у 9-го поколения значительно различается, самыми низко производительными будет встроенная графика HD Graphics 510 (GT1e), Graphics 515 (GT2e) и Graphics 520 (GT2e), данные решения станут неотъемлемой частью процессоров семейства Core M. Встроенные видеокарты в составе CPU Core M, в лучшем случае потянут только старые игры на низких настройках графики. За ними по производительности идет встроенное графическое ядро HD Graphics 530 (GT3e), которое станет неотъемлемой частью некоторых процессоров линейки Core i5, Core I7, в плане производительности данное графическое решение с легкостью справится со многими компьютерными играми правда только на разрешении дисплея не больше 720р(HD), причем на низких, а в некоторых игровых приложениях и на средних настройках графики. По сути графическая производительность HD Graphics 530 соответствует дискретной видеокарте GeForce 920M. В следующую группу можно выделить HD Graphics 540 и HD Graphics 550 данная встроенная графика станет скорее всего неотъемлемой частью UVL процессоров на архитектуре Skylake, от HD Graphics 530 эти два решения отличаются вдвое увеличенным количеством исполнительных устройств 48 против 24 у HD Graphics 530 остальные характеристики у все трех встроенных видеокарт одинаковые частотные характеристики составляют 300-1150МГц, а Пропускная способность памяти равна 64/128 бит. По производительности HD Graphics 540\550 примерно соответствуют дискретной видеокарте GeForce 920M. Ну и замыкает линейку встроенных видеокарт от Intel высокопроизводительное графическое ядро Iris Pro Graphics HD Graphics 580 (GT4e), который является самым мощным встроенным графическим решением от Intel на данный момент. Как обещает производитель производительность Graphics 580 в 3 D приложениях у будет сопоставима с настольной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 750, GT4e должен обеспечить производительность на уровне 1,15 Гфлопс; прирост относительно GT3e (Broadwell) составит порядка 50%. В аккурат к появлению Windows 10 в новой графике Intel появилась полноценная аппаратная поддержка Direct X 12 для игр, а также технологий Open CL 2.0 и Open GL 4.4 для более чёткой и качественной картинки. По данным Intel, новая графика обеспечит прирост производительности в 3D-играх до 40% по сравнению с предыдущим поколением. Новое девятое поколение графики Intel также поддерживает расширенный список аппаратных функций ускорения кодирования и декодирования (HEVC, AVC, SVC, VP8, MJPG), расширенные возможности обработки и преобразования "сырых" данных непосредственно с 16-битной матрицы цифровой камеры с качеством до 4K 60p, а также расширенные возможности движка Quick Sync с режимом Video Fixed-Function (FF), позволяющие декодировать H.265/HEVC без обращения к вычислительным ядрам.

Технические характеристики

HD Graphics 5xx
Производитель
intel
Архитектура
Skylake GT2e Skylake GT3e Skylake GT4e
Название 
HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520  HD Graphics 530 HD Graphics 540 HD Graphics 550 HD Graphics 580
Исполнительные устройства
12 24 24 24 48 48 72
Тактовая частота ядра
300-950 МГц 300-1000 МГц 300-1050 МГц 300-1150 МГц 300-1050 МГц 300-1100 МГц нет данных МГц
Разрядность шины памяти
64\128 Бит
eDRAM
   нет  128 МБ
DirectX
 DirectX 12
Технология
14 н.м.

Новое поколение встроенной графики от AMD.

AMD Carrizo — это шестое поколение мобильных APU AMD Carrizo — это первые в мире APU производительного класса, полностью разместившиеся на одном кристалле, тогда как ранее в чипах такого класса графический чип или южный мост если и располагались на единой с процессором подложке, то в виде отдельного кристалла. Здесь же северный мост, Fusion Controller Hub (южный мост), графика и процессорные ядра уместились на одном кристалле, выращенном в рамках 28-нм техпроцесса Global Foundries. В Carrizo используется графика, которую сама AMD называет GCN третьего поколения. В третьем поколении архитектура претерпела некоторые изменения — по сути, это поколение GCN было использовано в GPU Tonga (Radeon R9 285). Также встроенное графическое ядро получило 512 Кбайт собственной кеш-памяти второго уровня. Среди прочего заявлены поддержка DirectX 12 (Level 12), улучшенная производительность при работе с тесселяцией, цветовая компрессия без потерь, обновленный набор инструкций ISA, связность CPU- и GPU-кешей и высококачественный скейлер. В Carrizo графический контроллер Radeon R7 имеет 8 вычислительных кластеров, в то время как мобильные варианты Kaveri обладали лишь шестью такими блоками, то есть графическое ядро Carrizo располагает 512 потоковыми процессорами и способно выдавать пиковую производительность до 819 GFLOPS. Carrizo имеет три встроенных контроллера дисплеев и поддерживает вывод изображения с разрешением до 4K включительно. Шестое поколение A-серии также стало первым решением для ноутбуков, которое поддерживает аппаратное декодирование HEVC, гетерогенную системную архитектуру HSA 1.0 и технологию ARM TrustZone. Производитель особо подчеркнул поддержку новыми процессорами функциональности вышедшей Наличие аппаратного декодера H.265/HEVC в новых процессорах AMD Carrizo позволяет не только более плавно воспроизводить видео высокой четкости, но и обеспечивать в разы более длительное время автономной работы. операционной системы Windows 10, включая оптимизацию графики DirectX 12. В процессорах 6-го поколения компании AMD для ноутбуков используется GPU уровня дискретных графических решений, а благодаря архитектуре Graphics Core Next (GCN) достигается двукратное превосходство в производительности по сравнению с конкурентами. Благодаря этому пользователь получает возможность играть на ноутбуке в самые популярные онлайн игры в HD-разрешении, в том числе: DoTA 2, League of Legends и Counter Strike: Global Offensive. В прочих играх прирост fps в сравнении с Kaveri составит от 30 до 40%/ Так же отметим, что технология AMD Dual Graphics позволяет использовать «в связке» процессоры 6-го поколения для ноутбуков и графические карты AMD Radeon R7 Mobile, что делает возможным увеличение частоты кадров до 42%, а фирменная технология AMD FreeSync обеспечивает высокую плавность геймплея. Отметим, что процессор поддерживает многопоточные API, в том числе DirectX 12, Vulkan и Mantle, позволяющие использовать передовые игровые технологии, направленные на повышение производительности и качества изображения. Модельный ряд встроенной графики AMD Radeon Rх, начинается с встроенного графического ядра AMD Radeon R7 Mobile, данный графический адаптер является самым производительным в линейке. AMD Radeon R7 (Carrizo) – интегрированная видеокарта в APU Carrizo, на момент анонса (середина 2015 года) использованная в SoC AMD FX-8800P с 512 шейдерами GCN и частотой 800 МГц. В зависимости от конфигурации TDP (12-35 Вт) и используемой ОЗУ (до DDR3-2133 в двухканальном режиме), производительность может существенно отличаться. Далее идет AMD Radeon R6 (Carrizo) – низкоуровневая встроенная видеокарта, анонсированная в середине 2015 года. Она разработана для APU Carrizo, к примеру, AMD A10-8700P или A8-8600P, и имеет 384 GCN шейдеров и 720 соответственно. Графика предлагает две конфигурации, отличающиеся TPD (от 12 до 35 Вт) и типом используемой памяти (до DDR3-2133 в двухканальном режиме). Следующий графический ускоритель Замыкает линейку Radeon R5 (Carrizo), который встраивается в некоторые процессоры, например AMD A6-8500P . Его производительности с трудом хватает даже на самые нетребовательные игры 2-летней давности (Tomb Raider, Dead Space 3, BioShock Infinite) на минимальных настройках в играх вроде Crysis 3 или Battlefield 4, данный видеоускоритель выдает максимум 10-20 кадров в секунду. Встроенная видеокарта Radeon R5 (Carrizo) имеет в своем арсенале 256 шейдерных процессоров (4модуля GCN) работающих на частоте 800 МГц. Что касается встроенной графики Radeon R4\R3\R2, то ее возможностей хватит в лучшем случае для игр 4-5 летней давности.

Технические характеристики

AMD Radeon Rx
Производитель
AMD
Архитектура
Carrizo
Название 
AMD Radeon R7 AMD Radeon R6  AMD Radeon R5
Шейдерные процессоры
512 384 256 128(Carrizo-L)
Тактовая частота ядра
800 (Boost) МГц 850 (Boost) МГц
Разрядность шины памяти
64\128 Бит 64 Бит
Тип памяти
   собственной видеопамяти нет
DirectX
 DirectX 12
Технология
28 н.м. 

Синтетические тесты

Для начала посмотрим производительность встроенной график в синтетическом тесте 3DMark (2013) - Fire Strike Standard Score  на разрешении 1920x1080 пикселей.

NVIDIA GeForce GTX 850M+(Core i7 4720HQ)

Intel Iris Pro Graphics 6200—(Core i7 5950HQ)

Intel Iris Pro Graphics 5200—(Core i7 4750HQ)

Intel Iris Pro Graphics 6100—(Core i5 5257U)

Intel Iris Pro Graphics 5100—(Core i5 4158U)

Intel HD Graphics 530—(Core i7 6700HQ)

Intel HD Graphics 5600—(Core i7 5700HQ)

Intel HD Graphics 5500—(Core i5 5300U)

Intel HD Graphics 4600—(Core i5 4210M)

Intel HD Graphics 4400—(Core i7 4500U)

AMD Radeon R9 M370X+(Core i7 4870HQ)

Carrizo AMD Radeon R7—(AMD FX-8800P)

Kaveri AMD Radeon R7—(AMD FX-7600P)

Carrizo AMD Radeon R6—(AMD A10-8700P)

Kaveri AMD Radeon R6—(AMD A10-7400P)

Kaveri AMD Radeon R5—(AMD A8-7200P)

Kaveri AMD Radeon R4—(AMD A6 Pro-7050B)

В синтетическом тесте 3D Mark Fire Strike , как и следовало ожидать встроенная графика AMD немного отстает от графических решений компании Intel. Как в сегменте высокопроизводительных решений так и  среди  бюджетных  видеокарт. Если с синтетическими тестами все понятно, то все же будет интересно посмотреть как поведет себя встроенная графика в реальных игровых приложениях. На наш взгляд, акцентировать внимание на производительности встроенной графики процессоров типа Core i7 4750HQ и им подобных, которые  предназначенных для энтузиастов и геймеров, нет смысла.  В 99% случаев в ноутбуке будет установлена более производительная дискретная 3D-карта. Так же отметим, что «тяжеловесные» настройки графики выявляют ряд игр, где потенциала  даже такой графики как Iris Pro Graphics будет явно недостаточно. Приемлемая производительность в заветном разрешении Full HD  будет достигнута только путем снижения качества графики до минимального в лучшем случае до среднего уровня. 

Call of Duty: Advanced Warfare — разрабатывалась в течение трех лет с учетом всех возможностей игровых систем нового поколения. Обновленный подход к созданию игры позволит применить новую тактику. Продвинутые военные технологии и уникальный экзоскелет помогут выжить там, где обычный солдат не продержится и пяти минут! Кроме того, вас ожидает захватывающий сюжет и новые персонажи, роль одного из которых исполнил обладатель премии «Оскар» Кевин Спейси. Игровой движок для Call of Duty Advanced Warfare является продуктом собственной разработки студии Sledgehammer Games. В сети практически нет информации о структуре и разработке данного движка. Скорее всего, движок является дальнейшим развитием линейки продуктов для игр на базе собственной интеллектуальной собственности студии Sledgehammer Games.  

720p (HD) Low 720p (HD) Normal

NVIDIA GeForce GTX 850M+(Core i7 4720HQ)

NVIDIA GeForce GTX 850M+(Core i7 4720HQ)

Intel Iris Pro Graphics 5200—(Core i7 4750HQ)

Intel Iris Pro Graphics 5200—(Core i7 4750HQ)

Intel Iris Pro Graphics 6100—(Core i5 5257U)

Intel Iris Pro Graphics 6100—(Core i5 5257U)

Intel HD Graphics 530—(Core i7 6700HQ)

Intel HD Graphics 530—(Core i7 6700HQ)

Intel HD Graphics 5600—(Core i7 5700HQ)

Intel HD Graphics 5600—(Core i7 5700HQ)

Intel HD Graphics 5500—(Core i5 5300U)

Intel HD Graphics 5500—(Core i5 5300U)

Intel HD Graphics 4600—(Core i5 4210M)

Intel HD Graphics 4600—(Core i5 4210M)

Intel HD Graphics 4400—(Core i7 4500U)

Intel HD Graphics 4400—(Core i7 4500U)

AMD Radeon R9 M370X+(Core i7 4870HQ)

AMD Radeon R9 M370X+(Core i7 4870HQ)

Carrizo AMD Radeon R7—(AMD FX-8800P)

Carrizo AMD Radeon R7—(AMD FX-8800P)

Kaveri AMD Radeon R7—(AMD FX-7600P)

Kaveri AMD Radeon R7—(AMD FX-7600P)

Carrizo AMD Radeon R6—(AMD A10-8700P)

Carrizo AMD Radeon R6—(AMD A10-8700P)

Kaveri AMD Radeon R6—(AMD A10-7400P)

Kaveri AMD Radeon R6—(AMD A10-7400P)

Carrizo AMD Radeon R5—(AMD A6-8500P)

Carrizo AMD Radeon R5—(AMD A6-8500P)

Metro Last Light (рус. Метро: Луч надежды) —  компьютерная игра в жанре шутера от первого лица, сиквел игры Metro 2033. Сиквел разрабатывался на трёх основных руководящих принципах: первый — это сохранить атмосферу ужаса первой части, второй — разнообразить набор оружия, третий — усовершенствовать технологии Metro 2033. Разработчики из 4А Games также учли некоторые пожелания игроков и пообещали на этот раз исправить некоторые ошибки, подправить искусственный интеллект и стелс элементы. Авторы «Metro: Last Light» решили не брать за основу сюжета события второй книги Дмитрия Глуховского. Вместо этого, игра является прямым продолжением первой части с насыщенным линейным сюжетом. Главным героем «Metro: Last Light» вновь становится Артём, которому на этот раз приходится предотвратить гражданскую войну между обитателями московского метро. Metro Last Light разрабатывался на модифицированной версии 4А Engine, который использовался в Metro2033. Из улучшений следует отметить более продвинутый ИИ и оптимизацию графического движка. Благодаря использованию PhysX движок получил множество возможностей, например, разрушаемое окружение, симуляцию изгибов на одежде, волны на воде и другие элементы, полностью подверженные влиянию окружающей среды. Metro Last Light является на данный момент одним из самых технологических продуктов современности, даже несмотря на то, что игра вышла не только под персональные компьютеры, но и под текущее поколение игровых консолей.

720p (HD) Low (DX10) 720p (HD) Medium,(DX10) 4xAF

NVIDIA GeForce GTX 850M+(Core i7 4720HQ)

NVIDIA GeForce GTX 850M+(Core i7 4720HQ)

Intel Iris Pro Graphics 5200—(Core i7 4750HQ)

Intel Iris Pro Graphics 5200—(Core i7 4750HQ)

Intel Iris Pro Graphics 6100—(Core i5 5257U)

Intel Iris Pro Graphics 6100—(Core i5 5257U)

Intel HD Graphics 530—(Core i7 6700HQ)

Intel HD Graphics 530—(Core i7 6700HQ)

Intel HD Graphics 5600—(Core i7 5700HQ)

Intel HD Graphics 5600—(Core i7 5700HQ)

Intel HD Graphics 5500—(Core i5 5300U)

Intel HD Graphics 5500—(Core i5 5300U)

Intel HD Graphics 4600—(Core i5 4210M)

Intel HD Graphics 4600—(Core i5 4210M)

Intel HD Graphics 4400—(Core i7 4500U)

Intel HD Graphics 4400—(Core i7 4500U)

AMD Radeon R9 M370X+(Core i7 4870HQ)

AMD Radeon R9 M370X+(Core i7 4870HQ)

Carrizo AMD Radeon R7—(AMD FX-8800P)

Carrizo AMD Radeon R7—(AMD FX-8800P)

Kaveri AMD Radeon R7—(AMD FX-7600P)

Kaveri AMD Radeon R7—(AMD FX-7600P)

Carrizo AMD Radeon R6—(AMD A10-8700P)

Carrizo AMD Radeon R6—(AMD A10-8700P)

Kaveri AMD Radeon R6—(AMD A10-7400P)

Kaveri AMD Radeon R6—(AMD A10-7400P)

Kaveri AMD Radeon R5—(AMD A8-7200P)

Kaveri AMD Radeon R5—(AMD A8-7200P)

Tomb Raider— В отличие от предыдущих игр семейства, Лара Крофт превратилась из искателя приключений в начинающего археолога. Действие игры происходит на заброшенном острове в обстановке, полной опасностей. Движок игры Crystal Engine разработки Square Enix поддерживает последние эффекты DirectX 11, так что даже новейшим high-end видеокартам придется нелегко. Tomb Raider поддерживает DirectX 11, что открывает доступ к таким технологиям рендеринга, как глубина поля, высококачественное окружение, аппаратная тесселяция, супер сглаживание и контрастные тени. Кроме того, по сравнению с консольными версиями, PC-версия предлагает улучшенные текстуры, и реальную систему физики волос AMD TressFX.

720p (HD) Low, noxAA, noxAF 720p (HD) Normal, FXAA,4xAF

Intel Iris Pro Graphics 5200—(Core i7 4750HQ)

Intel Iris Pro Graphics 5200—(Core i7 4750HQ)

Intel HD Graphics 530—(Core i7 6700HQ)

Intel HD Graphics 530—(Core i7 6700HQ)

Intel HD Graphics 5600—(Core i7 5700HQ)

Intel HD Graphics 5600—(Core i7 5700HQ)

Intel HD Graphics 5500—(Core i5 5300U)

Intel HD Graphics 5500—(Core i5 5300U)

Intel HD Graphics 4600—(Core i5 4210M)

Intel HD Graphics 4600—(Core i5 4210M)

Intel HD Graphics 4400—(Core i7 4500U)

Intel HD Graphics 4400—(Core i7 4500U)

Carrizo AMD Radeon R7—(AMD FX-8800P)

Carrizo AMD Radeon R7—(AMD FX-8800P)

Kaveri AMD Radeon R7—(AMD FX-7600P)

Kaveri AMD Radeon R7—(AMD FX-7600P)

Carrizo AMD Radeon R6—(AMD A10-8700P)

Carrizo AMD Radeon R6—(AMD A10-8700P)

Kaveri AMD Radeon R6—(AMD A10-7400P)

Kaveri AMD Radeon R6—(AMD A10-7400P)

Carrizo AMD Radeon R5—(AMD A6-8500P)

Carrizo AMD Radeon R5—(AMD A6-8500P)

Kaveri AMD Radeon R5—(AMD A8-7200P)

Kaveri AMD Radeon R5—(AMD A8-7200P)

Kaveri AMD Radeon R4—(AMD A6 Pro-7050B)

Kaveri AMD Radeon R4—(AMD A6 Pro-7050B)

Что касается непосредственно самих компьютерных игр , то получается, что встроенная графика, устанавливаемая  в бюджетные  недорогие ноутбуки, такая как AMD Radeon R6, AMD Radeon R5, Intel HD Graphics 4600, Intel HD Graphics 4400 справится со всеми компьютерными играми 2103 года на HD разрешении и низких настройках графики.  Например  игры  типа Tomb Raider и BioShock Infinite, при минимальных настройках графики, на ноутбуках со встроенными видеокартами  будут выглядеть вполне  приемлемо, уровень FPS будет вполне комфортным для плавной игры  около 30 кд\сек.  Что касается  встроенной графики такой как Intel HD Graphics 530 и Carrizo AMD Radeon R7, то эти встроенные решения смогут осилить некоторые игры даже на средних настройках графики такие как: Battlefield Hardline, Metal Gear Solid V, Mad Max, GTA V. Для высокотехнологичных игр таких как The Witcher 3, Batman: Arkham Knight, Assassin's Creed Unity к сожалению мощности встроенных видеокарт будет недостаточно даже на минимальных настройках графики уровень FPS будет ниже 30 кд\сек, что негативно скажется на игровом процессе. Подведем итог как мы выяснили играть в компьютерные игры на ноутбуках со встроенной графикой можно, но только не во все. Даже высокопроизводительные видеокарты типа Intel Iris Pro Graphics 5200 не могут справится с некоторыми  высокотехнологичными  играми,  бюджетным встроенным решениям такие игры вообще не по зубам, а вот несложные игрушки, либо игры 2-3 летней давности, для ноутбуков  со встроенными видеокартами самое то. 

notebookblog.ru

Intel официально представляет процессоры Sandy Bridge без встроенной графики - Новости

До сих пор считалось, что первые процессоры Sandy Bridge с отключенным графическим ядром будут представлены 6 февраля, соответствующие модели степпинга D2 были замечены нами на сайте Gigabyte в списке поддерживаемых процессоров.

Казалось бы, можно было запастись терпением до следующего понедельника, чтобы раскрыть главную интригу: существенно ли снижается цена процессора в исполнении LGA 1155 при отсутствии у него активного графического ядра?

Однако, жизнь распорядилась иначе, и три модели Sandy Bridge с отключенной графикой появились в официальном прайс-листе Intel ещё вчера.

Итак, четырёхъядерный процессор Core i5-2550K со свободным множителем сочетает номинальную частоту 3.4 ГГц и стоимость $225. По сути, он может стать хорошей альтернативой работающему на такой же частоте Core i7-2600K ($317), если не требуется поддержка Hyper-Threading. Графическая подсистема нового процессора, разумеется, отключена. Прирост частоты на 100 МГц относительно Core i5-2500K увеличивает стоимость процессора на $9.

Процессор Core i5-2450P имеет четыре ядра, 6 Мб кэша, он лишён Hyper-Threading и графической подсистемы. Стоимость новинки равна $195, номинальная частота процессора равна 3.2 ГГц. По цене он расположен примерно посередине между Core i5-2500 ($205) и Core i5-2400 ($184).

Наконец, процессор Core i5-2380P позволяет понять, сколькое же стоит интегрированная графика Intel: при номинальной частоте 3.1 ГГц он на $7 дешевле процессора Core i5-2400, который при полностью идентичных характеристиках оснащается исправно функционирующей графической подсистемой.

Кроме того, вчера пополнился ассортимент мобильных процессоров Celeron.

overclockers.ru

Процессоры Intel Core i5 и Core i7 для платформ LGA1156 и LGA1155

Введение в обиход дискретной видеокарты позволило нам в этом году заняться тестированием платформ, встроенной графикой обделенных: например, AMD AM3 или Intel LGA2011. Но не ими едиными жив рынок, а «старичков» тестировать иногда полезно просто для того, чтобы у владельцев оных был ориентир для сравнения с новинками рынка.

Кроме того, надо бы закончить исследование еще одного вопроса. Как показало наше первое сравнение интегрированных и дискретных решений на платформе LGA1150, программы общего назначения от добавления дискретки почти ничего не выигрывают. С платформами вообще без графики тоже все понятно — там сравнивать нечего. А если вспомнить LGA1155, совсем недавно главенствовавшую на рынке, то... Первое поколение процессоров для нее умело исполнять OpenCL-код только процессорными ядрами. Во втором эту задачу стало возможно возлагать на GPU, но наиболее массовая версия тогдашней встроенной графики HDG 2500 уступает современным решениям, типа HDG 4400 и выше, раза этак в три с лишним. Так что в этих случаях прирост производительности от дискретной видеокарты может быть уже куда более весомым. А может и не быть — проверим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i5-655KIntel Core i5-750Intel Core i5-3570Intel Core i7-875KIntel Core i7-2700K
Название ядра ClarkdaleLynnfieldIvy BridgeLynnfieldSandy Bridge
Технология пр-ва 32/45 нм45 нм22 нм45 нм32 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,2/3,462,66/3,23,4/3,82,93/3,63,5/3,9
Кол-во ядер/потоков2/44/44/44/84/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ64/64128/128128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ2×2564×2564×2564×2564×256
Кэш L3, МиБ48688
Оперативная память 2×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-16002×DDR3-13332×DDR3-1600
TDP, Вт7395779595
ГрафикаHDG HDG 2500HDG 3000
Кол-во EU12612
Частота std/max, МГц733650/1150850/1350
ЦенаT-6224933T-4951134T-7959562T-6224935T-7762352

Итак, сегодня в тестах примут участие пять процессоров: три Core i5 и два Core i7. Три из них для платформы LGA1156, два более «свежих». Отметим, что один из первых i5 — «не совсем i5»: это двухъядерная модель с поддержкой технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. Сейчас такие процессоры встречаются только в ноутбучном или энергоэффективном семействах, а вот в первом поколении Core — не только. Зато это первые процессоры Intel со встроенным графическим ядром — пусть и не в одном кристалле с прочей обвязкой, но под одной крышкой. К сожалению, данное графическое ядро с точки зрения современности слишком медленное и «кривое». Да и вообще — полноценно использовать его мы не сможем, поскольку последней поддерживаемой для него системой является Windows 7: «восьмерка»-то работать будет, но только с абстрактным системным видеодрайвером, в котором вообще ничего и никак не ускоряется.

Чуть раньше появились более привычные пользователям настольных компьютеров Core i5 — с четырьмя ядрами, но без Hyper-Threading. Видео здесь нет, зато есть более быстрый контроллер памяти, ну и ядер, как мы сказали, больше. Защищать цвета этого семейства будет легендарный Core i5-750. А в роли околотопового решения нам послужит Core i7-875K, где все то же самое, но еще и Hyper-Threading.

Такая же схема использования четырехъядерных кристаллов сохранилась и в Core второго и третьего поколений, представители которых у нас тоже есть. Sandy Bridge — вообще самый быстрый в линейке, а вот «ивик» — поскромнее, но тоже не из худших.

Процессор AMD A10-7850KAMD FX-8350Intel Pentium G3470Intel Core i3-4170Intel Core i5-4690K
Название ядра KaveriVisheraHaswellHaswellHaswell
Технология пр-ва 28 нм32 нм22 нм22 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,7/4,04,0/4,23,63,73,5/3,9
Кол-во ядер/потоков2/44/82/22/44/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ192/64256/12864/6464/64128/128
Кэш L2, КБ2×20484×20482×2562×2564×256
Кэш L3, МиБ8346
Оперативная память 2×DDR3-21332×DDR3-18662×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-1600
TDP, Вт95125535488
ГрафикаRadeon R7HDGHDG 4400HDG 4600
Кол-во ГП/EU512 ГП10 EU20 EU20 EU
Частота std/max, МГц720350/1100350/1150350/1200
ЦенаT-10674781T-8493626T-12649826T-12515768T-10887398

Что касается ориентиров для сравнения, то особого выбора у нас не было: пусть в большинстве тестов (за исключением игровых, естественно) конкретная видеокарта и не имеет существенного значения, но лучше обойтись без приблизительных оценок, когда есть возможность дать точные. Тем более что набор процессоров, протестированных с Radeon R7 260X в прошлый раз, уже достаточно представителен, так что мы взяли по одному современному Pentium, Core i3 и Core i5 и два процессора AMD: AMD A10-7850K и AMD FX-8350.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям. А вот ее объем (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNh356GMCT емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистемаIntel HD Graphics 4000
НакопительSSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная системаWindows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel9.18.10.3186

Отметим, что в первом бенчмарке процессоры с интегрированным графическим ядром тестировались два раза: с использованием его и дискретного Radeon R7 260X (кроме Core i5-655K — как уже было сказано выше, его графика не поддерживается используемой нами ОС). А вот игровые тесты проводились только с дискретной видеокартой. Как обычно, для них мы ограничились только режимом минимального качества (для максимальных настроек этой видеокарты самой по себе недостаточно), но в полном разрешении Full HD (с этим-то она, в отличие от многих интегрированных решений, отлично справляется).

iXBT Application Benchmark 2015

Первые сюрпризы: что А10 здесь примерно равны современным Core i3, мы давно знаем, а вот то, что они спокойно «бодаются» на равных с любыми Core i5 для LGA1156 — это интересно :) Точнее, под «любыми» тут вообще имеет смысл понимать только четырехъядерные модели — двухъядерные Core i5 совсем слабы и уступают даже современным Pentium. Core i7-875K неплох — проигрывает только относительно современным Core i5. Причем последним существенным обновлением их в плане процессорной части имеет смысл считать Ivy Bridge. Но! Иногда графика имеет значение — попытка задействовать «дохлый» HDG 2500 сильно замедляет процессор. Лучше и не пытаться — как на 2700К. И для этих процессоров мы видим уже существенный прирост производительности при использовании дискретного видео: почти 20% для Sandy Bridge и полтора (!) раза для Ivy Bridge с младшими IGP. Вот, собственно, и ответ на вопрос — почему Intel уделяет приоритетное внимание именно доработкам графического ядра: к тому момент, как его использование стало более-менее встречаться в ПО массового назначения, как раз и довели до ума. Для Haswell прирост от дискретки буквально 5%. А вот будь положение дел таким же, как во времена IB/SB — производители дискретной графики сумели бы увеличить свою долю на рынке, убедив и некоторых «не геймеров» в полезности своей продукции. Но благодаря заблаговременной подготовке, этого не произошло.

Впрочем, дискретка (что мы уже не в первый раз видим) может и помешать — не хватает тут памяти одному из тестов при работе с восьмипоточными процессорами. Но, что любопытно, в итоге в этом тесте не только FX-8350 выступает на уровне новых Core i3, но и Core i7 первого поколения такие же. А Core i5 еще хуже — даже четырехъядерные. Зато второе поколение Core оказалось переломным: с тех пор заметно увеличить производительность массовых решений так и не удалось, так что LGA1155 продолжает оставаться актуальной. Особенно при использовании дискретной графики...

...поскольку интегрированная в этих процессорах слабая. Или и вовсе бесполезная для чего-либо, кроме вывода рабочего стола. Даже относительно современный и быстрый Core i5-3570 при использовании IGP конкурент лишь новым Core i3, в то время, как дискретная видеокарта выводит его на уровень современных Core i5.

Тут все просто — нужен один поток (иногда два) максимальной тактовой частоты. И, желательно, Core второго поколения или новее — первое ничем не лучше «строительной техники» от AMD.

Положение дел особо не меняется. Заметим — на старых процессорах какой-никакой эффект от дискретного видео заметить можно. И это уже не уровень погрешности измерения хотя бы.

Первые Core в сравнении с более новыми процессорами какие-то... Совсем не эффективные: разве что 875К сумел добраться до уровня Core i5 для LGA1155/1150, но не более того. А вот «Бриджи» в этих задачах по прежнему на коне.

В архиваторных тестах положение дел не меняется. Слабое место первого поколения Core или «стройтехники» — медленная подсистема памяти. В частности — асинхронная работа кэш-памяти. Во втором поколении Core этот недостаток исправили, а дальше уже ничего не делали. Если, конечно, не считать кэш четвертого уровня в Haswell/Broadwell, но присутствует он не во всех моделях.

В основном платформенное улучшение — нормально работающий контроллер SATA600 появился в чипсетах для LGA1155, а позднее поменяли только число каналов.

Особенно недостатки SATA300 заметны при копировании данных, что не удивительно — мы используемый быстрый флэш-накопитель.

Что имеем в конечном итоге? LGA1155 продолжает оставаться актуальной платформой. Максимальный уровень быстродействия, достижимый на ней, ниже, чем возможен на LGA1150, но сравним с ним. Слабое место — графика, но это легко исправимо установкой дискретной видеокарты, да и не всегда мешает. А вот LGA1156 уже пора на покой, да и немудрено — платформе более пяти лет. Пока работает — можно не трогать. Когда перестанет удовлетворять пользователя, можно будет менять легко и безболезненно: даже решения AMD могут оказаться не хуже (если, конечно, не переходить с топовых Core i7 — их менять надо на что-то более-менее серьезное).

Игровые приложения

Как и следовало ожидать, когда все определяется видеокартой даже двухъядерные процессоры под LGA1156 ведут себя не сильно хуже прочих.

Совсем не то в танках — выжать в таком режиме максимум из видеокарты могут только современные платформы Intel (а таковой мы выше условились считать и LGA1155), а вот на старых однопоточная производительность не лучше, чем у решений AMD например.

Здесь оценить «старичков» не получится, а вот те процессоры, которые «не совсем старички», не хуже, чем «совсем не старички».

Нужна хорошая дискретная видеокарта, но если она есть — подойдет любой процессор.

Вот здесь уже кое-что требуется и от процессора. И сразу выясняется, что четырехъядерные процессоры для LGA1156, которые долгое время сохраняли актуальность в игровых компьютерах, с задачами уже справляются плоховато. А теперь еще один момент: Core i5-750 примерно равен по производительности и функциональности топовому решению для LGA775 в лице Core 2 Quad QX9770. Так что если у кого вдруг доживает свой век эта платформа, то учитывайте, что положение дел будет как минимум не лучше, чем показано на диаграммах.

Тот случай, когда Clarkdale с работой вообще не справляется, а вот остальных испытуемых уже, в принципе, хватает.

В двух играх все выжимают около максимума из видеокарты, в одном же опять «совсем плохо» Core i5-655K. Но, кстати, с современными Pentium такой проблемы нет, так что причина не в двухъядерности, а в низкой производительности процессора вообще.

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Платформа LGA1155 жива, однако ее слабым местом является недостаточная производительность графических ядер в процессорах, что иногда начинает мешать даже в приложениях общего назначения. Однако если говорить о топовых системах, там это легко решается установкой дискретной видеокарты, так что те пользователи, которые и так пользуются таковыми, вполне справедливо отмечают, что пока даже Sandy Bridge менять не на что и незачем. Гораздо хуже положение дел у LGA1156, но в этом нет ничего неожиданного: дебютировала эта платформа еще шесть лет назад, а за это время многое успело поменяться. Собственно, ключевым моментом оказался «большой скачок», сделанный Intel во втором поколении Core. Кстати, не будь его — и предложения AMD выглядели бы гораздо более интересными, но «защититься» от такого кунг-фу AMD оказалось нечем :) Если же учесть, что лучшие предложения для LGA775 примерно равны средним моделям процессоров под LGA1156, то можно утверждать, что и этой платформе пора становиться достоянием истории. Разумеется, не в том смысле, что работающие компьютеры нужно срочно выкидывать — однако готовиться расстаться с ними без сожалений уже стоит :)

www.ixbt.com

Встроенное видео Intel HD Graphics

Вы здесь: Главная » железо » Обзоры » Встроенное видео Intel HD Graphics

Все современные двухъядерные процессоры Intel Core помимо собственно процессорного содержат еще и графическое ядро Intel HD Graphics, которое фактически предоставляется пользователю совершенно бесплатно. На что способно такое встроенное видео и в каких случаях оно может полноценно заменить привычную графическую видеокарту?

О процессорах Intel со встроенным видео мы уже неоднократно рассказывали в наших публикациях. Правда, в тех обзорах основное внимание мы уделяли особенностям центрального процессора (CPU), а вот о возможностях встроенного в эти процессоры графические ядра (GPU) лишь упоминали. В этом обзоре мы решили исправить эту ситуацию, ведь рассказать действительно есть о чем. В текущем поколении процессоров Intel встроенное графическое ядро размещается в отдельном кристалле.

А вот в недавно анонсированных процессорах, основанных на микроархитектуре Sandy Bridge, процессорное и графическое ядра размещается в едином кристаллеНапомним, что компания Intel шаг за шагом повышает интеграцию своих процессоров и переносит туда все больше возможностей. Сначала такие процессоры обзавелись контроллером памяти, затем, в начале 2010 года, были представлены модели, содержащие на своем борту еще и контроллер шины PCI Express 2.0 внешней графической карты, а также встроенный графический адаптер. Фактически все функции северного моста чипсета материнской платы были перенесены в центральный процессор.

На данный момент такой графический адаптер присутствует во всех двухъядерных процессорах Intel Core как для настольных ПК, так и для ноутбуков. А в недавно анонсированных процессорах Intel, основанных на микроархитектуре Sandy Bridge, встроенное графическое ядро будет присутствовать и в четырехъядерных процессорах.В процессорах Intel Core i-7 (мобильных), Core i-5 и Core i-3 текущего поколения интегрированное видео носит название Intel HD Graphics. В десктопных и мобильных процессорах графические ядра идентичны, хотя только в последних доступны технологии динамического изменения частоты в зависимости от нагрузки (работает подобно технологии Turbo Boost), а также технология Intel Switchable Graphics (переключение между встроенным и дискретным видео).

Стоит отметить, что если ранее на фоне решений от AMD и NVIDIA втроенная графика от Intel выглядела скромно, то сегодня Intel HD Graphics уже соперничает с ними абсолютно на равных. Набор поддерживаемых видеовыходов Intel HD Graphics полностью соответствует всем современным требованиям.

Доступны как аналоговый выход D-sub, так и цифровые DVI, HDMI, DisplayPort (набор этих разъемов зависит от конфигурации конкретной материнской платы). Вдобавок по HDMI и DisplayPort может передаваться еще и звук. Богато Intel HD Graphics и по части аппаратных возможностей декодирования видео высокой четкости. Поддерживаются актуальные форматы MPEG-2, VC-1 и H.264, причем графический акселератор позволяет воспроизводить одновременно два абсолютно независимых видеопотока.

Перенесение таких задач на плечи графического ядра существенно освобождает вычислительные ресурсы центрального процессора, а также позволяет экономить энергию (актуально в первую очередь в ноутбуках). Отдельно хочется упомянуть, что Adobe Flash Player, начиная с версии 10.1, тоже умеет использовать аппаратные возможности видеокарт для воспроизведения видео высокой четкости. С учетом того что в популярных интернет-сервисах видеохостинга, например YouTube, размешается все больше видеороликов высокого качества, такая возможность очень актуальна.

В большинстве десктопных процессоров Intel текущего поколения частота графического ядра составляет 733 МГц, но бывают и исключения, например в процессоре Intel Core i5—661 частота GPU — 900 МГц. Кстати, в подавляющем числе материнских плат частоту GPU можно менять вручную (разгонять).Сегодня у многих закрепилось мнение, что для игр производительности встроенного видео никак не хватает и для этих целей непременно необходимо приобретать дискретную графическую видеокарту. С этим утверждением можно согласиться, но только с оговорками. Да, для комфортной игры в тяжелые (в аппаратном плане) современные игры Intel HD Graphics не подойдет. С другой стороны, если вы не являетесь заядлым игроком, то с играми прошлых лет (3—5-летней давности) Intel HD Graphics вполне справится и, конечно, его будет более чем достаточно для так называемых казуальных игр.

Для изучения производительности Intel HD Graphics мы использовали некоторые приложения из нашего стандартного тестового набора. А это в основном современные тестовые приложения и игры (правда, мы выставляли упрощенные настройки графики). На основе полученных результатов можем сказать, что возможностей встроенного видео Intel HD Graphics может хватить и для некоторых современных игр, если установить невысокое разрешение и качество графики.

В любом случае, даже если уровень производительности в играх для вас будет недостаточным, всегда есть возможность докупить и установить отдельную внешнюю видеокарту. В общем, несмотря на то что видеоускоритель Intel HD Graphics поставляется фактически бесплатно, так как является встроенным в сам процессора, он способен полноценно справится широким спектром задач, будь то мультимедийные, офисные, развлекательные или интернет-приложения.

low-format.ru


Смотрите также